上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢三部刑不訴〔2020〕220號(hào)

被不起訴人閆某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3422011986********，漢族，高中文化，戶籍在安徽省宿州市埇橋區(qū)**路**棟**室。2019年8月20日因涉嫌詐騙罪由上海市閔行公安分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)拘留期限至30日，同年9月23日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人閆某某涉嫌詐騙罪，于2020年7月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了值班律師和被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年4月，被不起訴人閆某某經(jīng)他人介紹出借資金給被害人梁某某，約定出借資金人民幣31萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月，月息20%。后被不起訴人閆某某轉(zhuǎn)賬人民幣31萬(wàn)元給梁某某，并當(dāng)場(chǎng)收取梁某某人民幣6.2萬(wàn)元的砍頭息，被害人梁某某實(shí)際到手人民幣24.8萬(wàn)元。2019年5月7日，在梁某某借款僅17天的情況下，歸還被不起訴人閆某某人民幣31萬(wàn)元，多支付利息人民幣26866元。

2019年8月20日，被不起訴人閆某某被公安機(jī)關(guān)依法抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，其家屬退賠人民幣6.2萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人梁某某的陳述；2、被害人梁某某的銀行賬戶明細(xì)、收條等書證；3、上海市公安局閔行分局出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》；4、被不起訴人閆某某的供述。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)，被不起訴人閆某某對(duì)上述犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人閆某某已經(jīng)實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，鑒于其到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，具有坦白情節(jié)，且到案后退賠已獲得被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)閆某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院　　

2020年8月19日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條第三款??被不起訴人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款??對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。