重慶市合川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝合檢刑不訴〔2021〕8號

被不起訴人鐘某某，男，2001年**月**日出生，公民身份號碼3607312001********，漢族，初中文化程度，務農，住江西省于都縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，于2020年10月9日被重慶市合川區(qū)公安局取保候審。

本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人鐘某某涉嫌盜竊罪，于2021年1月13日向本院移送起訴。

經本院依法審查查明：

2020年10月3日下午，被不起訴人鐘某某來到重慶市合川區(qū)嘉陵路上迪網咖6號機位旁的沙發(fā)處，趁人熟睡之機，將李某某放置于沙發(fā)上的一部VIVO牌手機盜走，銷贓獲款人民幣1200元。經重慶市合川區(qū)價格認證中心認定：被盜手機價值人民幣2730元。

案發(fā)后，被不起訴人鐘某某以人民幣1300元的價格將被盜手機贖回，主動攜帶該手機來到公安機關投案，到案后如實供述了全部犯罪事實，并認罪認罰。公安機關隨后將該手機發(fā)還了失主。

認定上述事實的證據如下：

1.?書證：戶口查詢件、受案登記表、立案決定書、照片、扣押清單、發(fā)還清單等書證；

2.?被害人陳述：李某某的陳述；

3.?犯罪嫌疑人供述和辯解：鐘某某的供述和辯解；

4.?鑒定結論：價格認定結論；

5.?辨認筆錄：辨認現場筆錄。

本院認為，鐘某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。理由如下：?

1.鐘某某的行為觸犯了刑法的規(guī)定，具有社會危害性

根據刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大的，構成盜竊罪。依據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條以及重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關于盜竊罪數額認定標準的規(guī)定》，盜竊公私財物價值人民幣二千元以上不滿六萬元的，為數額較大。本案中，鐘某某盜竊數額達到較大的標準，侵犯他人財產權，具有社會危害性。

2.鐘某某的犯罪情節(jié)輕微

鐘某某盜竊財物的數額雖然已達到立案標準，但數額相對較小，且沒有違法犯罪前科，系初犯和偶犯。案發(fā)后，主動贖回贓物并攜帶贓物投案自首，被盜物品已由公安機關發(fā)還了失主，被損害的社會關系得到修復。綜合考慮前述情況，可以認定鐘某某的犯罪情節(jié)輕微。

3.鐘某某的行為不需要判處刑罰

鐘某某主動投案，到案后如實供述自己的盜竊事實，應當依法認定鐘某某具有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰；鐘某某自愿如實供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認罪，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，盜竊公私財物數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。綜合全案情況，鐘某某沒有判處刑罰的必要，符合不起訴條件，對其可以作不起訴處理。

綜上，鐘某某的行為構成盜竊罪，但盜竊數額在數額較大幅度內相對較小，同時具有自首、退贓退賠、自愿認罪認罰等情節(jié)，對其作不起訴處理，有利于化解社會矛盾、增進社會和諧。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鐘某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市合川區(qū)人民檢察院

2021年2月2日

????????????????????????????????????????