上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

?????????????????????滬浦檢三部刑不訴〔2020〕14號(hào)

被不起訴人金某某，男，1954年**月**日生，公民身份號(hào)碼3102241954********，漢族，初中文化，退休，戶籍地、居住地均在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2019年9月24日因涉嫌交通肇事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月26日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七日，2019年9月30日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人金某某涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人家屬依法享有的訴訟權(quán)利；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年1月22日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局浦東分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年2月22日移送本院審查起訴。

上海市公安局浦東分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年9月22日17時(shí)07分許，犯罪嫌疑人金某某駕駛懸掛“上海******”號(hào)牌電動(dòng)自行車（車輛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）沿上海市浦東新區(qū)**路菜場(chǎng)通道由西向東駛?cè)?*路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇秦某某（男，54歲）駕駛牌號(hào)為“上海******”電動(dòng)自行車（車后載李某某，女，53歲）沿橫沔江路西側(cè)由北向南行駛至此，秦某某避讓金某某所駕電動(dòng)自行車時(shí)向左失控倒地，與對(duì)向由南向北超速行駛至此的張某某（男，19歲）駕駛的車后載人的牌號(hào)為“上海******”電動(dòng)自行車左側(cè)前部相撞，造成秦某某頭、胸部損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，李某某、張某某二人受傷（經(jīng)鑒定，李某某損傷程度構(gòu)成輕傷）及車輛損壞的交通事故。事發(fā)后，金某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，于2019年9月24日被公安機(jī)關(guān)查獲。事故造成直接物損約計(jì)人民幣398元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定犯罪嫌疑人金某某承擔(dān)本起交通事故主要責(zé)任的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不足以證實(shí)犯罪嫌疑人金某某的行為涉嫌交通肇事罪，上海市公安局浦東分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

2020年4月3日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

第三百六十八條具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

_?