重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝涪檢刑不訴〔2020〕Z82號

被不起訴人郭某甲，男，1985年**月**日生，公民身份號碼5001021985********，漢族，初中文化，住重慶市涪陵區(qū)**小區(qū)**棟**（戶籍地：重慶市涪陵區(qū)**鎮(zhèn)**組）。因犯搶劫罪，2003年3月被判處有期徒刑一年六個月；因犯窩藏罪，2007年被重慶市涪陵區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2009年9月8日刑滿釋放；因賭博，2013年被行政拘留十日；因吸食毒品，2014年被行政拘留十日；因賭博，2015年被行政拘留十日；因賭博，2017年被行政拘留十日；因犯開設賭場罪、聚眾斗毆罪、偷越國邊境罪，2019年8月29日被重慶市涪陵區(qū)人民法院判處有期徒刑八年,現(xiàn)涪陵監(jiān)獄服刑。??????????????????????????????

本案由重慶市涪陵區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某甲涉嫌故意傷害罪，于2019年7月8日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清,證據(jù)不足，本院于2019年8月1日退回重慶市涪陵區(qū)公安局補充偵查，該局于2020年6月12日再次移送審查起訴。

重慶市涪陵區(qū)公安局移送審查起訴認定：2014年12月15日14時許，因石某甲在涪陵區(qū)荔枝協(xié)和村1?組（蒿枝壩）與經(jīng)營**廠的朱某甲因經(jīng)營發(fā)生糾紛抓扯，朱某甲的妻子李某某電話告知文某某說有人在蒿枝壩跟朱某甲打起來了，叫文某某(已判刑)去幫忙。文某某當時正在涪陵區(qū)江南茶樓與劉某某(另案已判刑)、郭某甲、夏某某等人打牌，文某某便將此情況向劉某某、郭某甲說了，希望得到支持，隨后郭某甲便安排長期在江南茶樓“做事”的袁某某、郭某乙、鄧某某(三人已判刑)同文某某前去，?文某某還邀約了王某某(已判刑)、周某某（另案處理）一同前往蒿枝壩幫朱某甲的忙，并由袁某某將備放在涪陵江南茶樓樓梯間小屋內(nèi)準備打架用的砍刀帶上。然后文某某、袁某某、郭某乙、鄧某某、王某某、周某某六人乘座夏某某的保時捷轎車從江南茶樓出發(fā)前往到蒿枝壩。文某某、袁某某、郭某乙、鄧某某、王某某、周某某六人到達朱某甲的**廠后，正好看見石某甲的弟弟石某乙拿著抓鉤朝文某某等人走過來。文某某指著石某乙告訴袁某某等人：就是他！于是文某某、袁某某、郭某乙、鄧某某、王某某、周某某六人下車持砍刀朝石某乙沖去。周某某上前將石某乙抱住準備奪其手中的抓鉤，石某乙奮力掙脫。文某某、袁某某、郭某乙、鄧某某、王某某五人持砍刀上前追砍石某乙，將石某乙亂刀砍傷。石某乙被砍后逃離現(xiàn)場。見石某乙逃離后，文某某便招呼袁某某、郭某乙、鄧某某、王某某、周某某等人迅速離開現(xiàn)場。事后，文某某的岳父出面與石某乙及其姑姑石某丙商談賠償事宜,想私了此事,但石某乙一直不同意私了,要求追究文某某等人的刑事責任。后劉某某出面,利用其在社會上的影響力出面解決此事，威脅石某丙如不答應私了,讓石某丙在涪陵合智廣場的生意無法做,后在涪陵濱江路龍芝尊附近的開心茶樓,劉某某、文某某、朱某乙等人與石某丙談賠償事宜，因金額談不攏，劉某某一伙拿出砍刀威脅石某丙，不準石離開。后石某乙不愿自己姑姑石某丙和哥哥所開的廠受牽連，2015年2月10日，與朱某甲、廖某某一起到涪陵區(qū)公安局荔枝派出所達成協(xié)議，由朱某甲一次性賠償石某乙168000元。同日石某乙被迫寫下不再追究朱某甲、文某某等人的法律責任的撤案申請書。

2015年1月23日，經(jīng)重慶市涪陵區(qū)公安局物證鑒定所鑒

定：石某乙右側(cè)頂骨外板、板障骨折的損傷程度為輕傷二

級。

2019年2月14曰經(jīng)重慶市明下司法鑒定所鑒定：石某乙左側(cè)血氣胸伴肺壓縮萎陷約50%，屬輕傷一級；顱骨骨折屬輕傷二級；體表瘢痕屬輕傷二級。

文某某、袁某某、郭某乙、鄧某某自愿認罪認罰。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，重慶市涪陵區(qū)公安局偵辦單位說明,因本案發(fā)生于2014年,距現(xiàn)在時間久遠,受客觀因素影響,有一部分證據(jù)無法收集,無法查清郭某甲是否參與了故意傷害。本院認為認定郭某甲涉嫌故意傷害罪的證據(jù)不足。理由如下：1、文某某接到電話后，在邀約現(xiàn)場有五人，其中文某某、袁某某二人供述稱郭某甲安排袁某某、郭某乙、鄧某某去幫文某某，但郭某乙、鄧某某對此否認稱系文某某邀約的他們，現(xiàn)郭某甲也否認自己有指使按排行為，并且郭某甲也借故沒有跟隨文某某到傷害現(xiàn)場。同案人之間供述相互矛盾，且沒有其它證據(jù)印證。2、也沒有證據(jù)證明文某某、袁某某、郭某乙、鄧某某等人在案發(fā)時段受郭某甲管理、控制和指揮。綜上，認定郭某甲涉嫌故意傷害罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市涪陵區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

2020年6月29日

附：相關(guān)法律、法規(guī)

1.《中華人民共和國刑法》第二百三十四條　故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條???人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。