西安市雁塔區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

雁檢訴刑不訴〔2020〕30號

被不起訴人郭某甲，男，1962年**月**日出生，漢族，小學(xué)文化程度，身份證號碼6104311962********，戶籍所在地陜西省咸陽市武功縣**鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住在西安市新城區(qū)**號樓**單元**室。2019年7月6日因涉嫌合同合同詐騙罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局執(zhí)行逮捕。

本案由西安市公安局雁塔分局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某甲涉嫌合同詐騙罪于2019年9月25日向本院移送審查起訴。本院分別于2019年11月8日、2020年1月22日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)分別于2019年12月11日、3月26日補(bǔ)查重報。本院先后延長審查起訴期限二次各半個月。

西安市公安局雁塔分局移送審查起訴認(rèn)定：

被不起訴人郭某甲于2017年4月以我市雁塔區(qū)金泰假日花城（以下簡稱金泰）5期項目總包負(fù)責(zé)人的虛假身份，先以需要湊齊合同履約金進(jìn)而拿下“陜西建工第八建設(shè)集團(tuán)有限公司”（以下簡稱陜八建）與“金泰恒業(yè)房地產(chǎn)有限公司”就其5期項目簽訂的總包合同為由，借取受害人謝某某30萬元。之后郭某甲又以需要籌集資金解決“金泰”5期項目環(huán)評手續(xù)為由，分別借取謝某某60萬元、魏某某40萬元，并于2017年11月10日在我市雁塔區(qū)南方星座小區(qū)的上島咖啡店內(nèi)與謝某某簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)擴(kuò)大承包合同》，約定將金泰5期項目10萬平米的勞務(wù)擴(kuò)大工程交給謝某某來做，謝某某和魏某某相繼借給郭某甲的共計130萬元自動變?yōu)楹贤募s金。郭某甲答應(yīng)謝某某自合同簽訂一周后便能進(jìn)場施工，但截至目前該項目仍未啟動，造成謝某某90萬元經(jīng)濟(jì)損失。

被不起訴人郭某甲辯稱，當(dāng)初是阮某某（在逃）給他交代此事，并且欺騙了他。其子郭某乙曾于今年1月向公安蓮湖分局經(jīng)偵大隊報過案。阮某某起初稱其外甥黃某某（身份不詳）為金泰成功融資，故金泰同意將其5期項目的總包交給黃某某進(jìn)行施工，黃某某掛靠陜八建資質(zhì)承攬該項目工程。隨后金泰就其5期項目組織內(nèi)部招投標(biāo)，陜八建作為三家競標(biāo)單位之一成功中標(biāo)，并與金泰就其5期項目簽訂總包合同。阮某某曾于2017年7月份給郭某甲及其子郭某乙出示過該總包合同原件、陜八建給黃某某開具的委托書以及建筑資質(zhì)，故郭某甲對此事始終深信不疑。

經(jīng)調(diào)查，金泰5期項目于2006年就已取得土地證，但因種種原因一直處于前期報建階段，不具備招投標(biāo)條件，也從未和陜八建有過合作或簽訂過任何合同。該項目負(fù)責(zé)人并不認(rèn)識郭某甲、阮某某等人。陜八建從未與金泰恒業(yè)房地產(chǎn)有限公司有過合作，不會將資質(zhì)借給個人或外單位使用，也不認(rèn)識郭某甲、阮某某等人。從資金流向以及郭某乙向公安蓮湖分局經(jīng)偵大隊報案情況分析，郭某甲實際上將謝某某、魏某某二人的130萬元部分用于償還個人欠款，部分用于向阮某某繳納其他合作項目的履約金，并非用于金泰5期項目。郭某甲在沒有實際履約能力的情況下，以向受害人謝某某承諾分包，以虛假的身份和項目騙取謝某某信任，進(jìn)而與謝某某簽訂“釣魚式合同”，騙取更多財物，其主觀上非法占有的目的明顯，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為鑒于本案證據(jù)發(fā)生變化，西安市公安局雁塔分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西安市雁塔區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西安市雁塔區(qū)人民法院提起自訴。

2020年4月24日