敖某某人民檢察院

不起訴決定書

敖檢刑不訴〔2020〕Z34號

被不起訴人郭某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號碼150402197********，蒙古族，大學(xué)本科文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**樓，無前科。因涉嫌虛假訴訟罪，經(jīng)敖某某公安局決定，于?2020年7月22日被敖某某公安局刑事拘留;因涉嫌犯有虛假訴訟罪，于2020年7月29日被敖某某公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護人張立杰，內(nèi)蒙古義德律師事務(wù)所律師。

本案由敖某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某某涉嫌虛假訴訟罪，于2020年12月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年12月8日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及辯護人的意見，審查了全部案卷材料。

敖某某公安局移送審查起訴認定，2017年孟某某、郭某某、宋某某計劃聯(lián)合開發(fā)赤峰**項目，經(jīng)初步協(xié)商，先由郭某某個人出資450萬元，若項目開發(fā)成功，450萬元作為啟動資金，若不能開發(fā)，此筆款項作為孟某某個人借款。2017年7月24日，孟某某向郭某某出具450萬元借條，郭某某向孟某某公司出納董某某的銀行卡匯入450萬元。后因未得到相關(guān)部門批準，聯(lián)合開發(fā)未成功，450萬元成為孟某某向郭某某的個人借款。2018年冬，郭某某聽說赤峰**公司有拆遷款，因借款時孟某某系**公司股東，郭某某同孟某某在赤峰玉龍高速口商議雙方偽造一份虛假欠條，特意注明上述借款“用于**公司生產(chǎn)經(jīng)營”。2019年1月?24日郭某某將孟某某以及赤峰**公司起訴，法院判決由孟某某以及赤峰**公司負連帶責任償還郭某某欠款，后郭某某申請執(zhí)行赤峰**公司拆遷款，現(xiàn)已執(zhí)行238萬余元。

經(jīng)本院審查并由敖某某公安局補充偵查，本院認為，2017年7月24日，赤峰**公司股東孟某某以公司經(jīng)營為由向郭某某借款450萬元，并向郭某某出具借據(jù)一枚，郭某某于次日將上述款項匯入赤峰**公司會計董某某賬戶。后經(jīng)郭某某多次索要，孟某某一直無力歸還。2018年1月，孟某某為抵頂個人債務(wù)將赤峰**公司轉(zhuǎn)讓給尹某某，但并未告知郭某某，2018年年末，郭某某繼續(xù)向孟某某索要債務(wù)，并要求孟某某在原有借據(jù)基礎(chǔ)上加借款用途即“此款用于**公司生產(chǎn)經(jīng)營”，2019年1月24日，郭某某將**公司起訴至紅山區(qū)人民法院，紅山區(qū)人民法院追加孟某某與董某某為第三人參加訴訟，經(jīng)赤峰市中級人民法院二審判決，由孟某某以及**公司負連帶責任償還郭某某欠款450萬元，后郭某某申請執(zhí)行**公司拆遷款，現(xiàn)已執(zhí)行238萬余元。

綜上，被不起訴人郭某某與孟某某存在事實上的借貸關(guān)系，即雙方存在民事法律關(guān)系和民事糾紛，該民事法律關(guān)系不屬于無中生有、憑空虛構(gòu)，即使篡改部分案件事實，也不足以證實郭某某與孟某某二人捏造民事法律關(guān)系，騙取人民法院裁判文書，從而達到個人非法占有的目的，否則不符合立法原意。另外，孟某某在向被不起訴人郭某某借款時，孟某某系**公司獨資股東，現(xiàn)有證據(jù)不能證實郭某某起訴**公司明知**公司已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓給尹某某，亦沒有充足的證據(jù)證實郭某某與孟某某串通提起民事訴訟，郭某某起訴的目的只是得知**公司有拆遷補償款，想通過訴訟的途徑索要合法債務(wù)。因此，郭某某基于合法訴權(quán)提起民事訴訟，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實郭某某主觀上具有以“捏造的事實提起民事訴訟”的犯罪故意。

綜上，本院仍然認為敖某某公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。

敖某某人民檢察院

2020年12月31日