浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
江檢一部刑不訴〔2020〕121號(hào)
被不起訴人郭某某,男,1996年**月**日出生,公民身份證號(hào)碼1402021996********,漢族,文化程度大學(xué)???,戶籍所在地山西省大同市山陰縣**嘉苑**樓**單元**號(hào)。因本案于2019年12月14日被杭州市公安局江干區(qū)分局行政拘留十二日,同年12月26日被杭州市公安局江干區(qū)分局刑事拘留,同年12月29日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>
????本案由杭州市公安局江干區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人郭某某、鄒某某涉嫌盜竊罪,于2020年4月22日向本院移送審查起訴。期間,依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五天一次。
經(jīng)本院依法審查查明:
被不起訴人郭某某伙同鄒某某于2019年12月1日,在本市江干區(qū)的盒馬鮮生慶春店,以購(gòu)物不付款方式,竊得冠生園500g蜂蜜1瓶、capliano500g蜂蜜1瓶、統(tǒng)一湯達(dá)人日式拉面1袋、合味道方便面2杯、koka快熟面1盒、延世牧場(chǎng)牛奶2盒,共計(jì)價(jià)值人民幣115.7元。
被不起訴人郭某某伙同鄒某某于2019年12月3日,在本市西湖區(qū)文一路294號(hào)的盒馬鮮生翠苑店,采用上述相同手段,竊得北海道香濃原味吐司2袋,共計(jì)價(jià)值人民幣35.6元。
被不起訴人郭某某伙同鄒某某于2019年12月6日,在本市余杭區(qū)文一西路961號(hào)的盒馬鮮生親橙里店,采用上述相同手段,竊得盒馬蘋果汁2瓶、光明牛奶1盒、盒馬混合果干堅(jiān)果2罐、星巴克黑咖啡1瓶,共計(jì)價(jià)值人民幣213.1元。
被不起訴人郭某某伙同鄒某某于2019年12月13日,在本市余杭區(qū)文一西路961號(hào)的盒馬鮮生親橙里店,采用上述相同手段,竊得合味道方面便6杯、snp海洋燕窩補(bǔ)水安瓶精華面膜10片、牛頭牌紅蔥香醬1瓶、北海道風(fēng)味提子吐司2包,共計(jì)價(jià)值人民幣203.9元。
被不起訴人郭某某伙同鄒某某于2019年12月12日23時(shí)許,在本市江干區(qū)慶春銀泰4樓的SELECTED店,趁無(wú)人注意之機(jī),竊得灰色大衣1件,價(jià)值人民幣1399元。
案發(fā)后,鄒某某家屬已替其賠償全部被害單位損失。
上述事實(shí),有偵查機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院查明的下列證據(jù)證明:
1.被不起訴人郭某某及鄒某某的供述:證實(shí)兩人于2019年12月期間多次到本市多個(gè)盒馬鮮生門店內(nèi)竊取物品,及在本市江干區(qū)慶春銀泰4樓SELECTED店內(nèi)竊得灰色大衣1件的事實(shí)。
2.被害單位委托人王某某的陳述:證實(shí)2019年12月1日至12月13日期間,兩名男子在多個(gè)盒馬鮮生門店內(nèi)多次竊取物品的事實(shí)。
3.被害單位委托人魯某某的陳述:證實(shí)2019年12月12日23時(shí)左右,兩名男子在本市江干區(qū)慶春銀泰4樓SELECTED店內(nèi),盜竊價(jià)值人民幣1399元的灰色大衣1件的事實(shí)。
4.接受證據(jù)材料清單、被盜商品清單、大衣標(biāo)價(jià)牌圖片:證實(shí)被害單位被盜物品的具體情況。
5.證據(jù)保全清單、扣押清單及扣押物品照片:證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法扣押被不起訴人郭某某及鄒某某的手機(jī)等涉案物品的情況。
6.行政處罰決定書:證實(shí)被不起訴人郭某某被處行政處罰的情況。
7.諒解書及收據(jù)、收條及盒馬鮮生銷售單:證實(shí)鄒某某家屬已替其向全部被害單位進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)。
8.戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)及醫(yī)療診斷證明書:證實(shí)被不起訴人郭某某的身份情況和歸案經(jīng)過(guò),及其患活動(dòng)性肺結(jié)核,需抗結(jié)核治療的情況。
9.辨認(rèn)筆錄:證實(shí)被不起訴人郭某某依法辨認(rèn)出在慶春銀泰實(shí)施盜竊的具體地點(diǎn)的情況。
10.檢查筆錄、扣押筆錄:證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被不起訴人郭某某及鄒某某的住處進(jìn)行搜查,扣押相關(guān)涉案物品的情況。
11.電子數(shù)據(jù)檢查記錄:證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被不起訴人郭某某及鄒某某的手機(jī)進(jìn)行電子勘驗(yàn)的情況。
12.視頻監(jiān)控:證實(shí)被不起訴人郭某某及鄒某某于2019年12月1日、12月3日、12月6日、12月13日在本市盒馬鮮生多家門店內(nèi)實(shí)施盜竊,及兩人于2019年12月12日在本市慶春銀泰店內(nèi)實(shí)施盜竊的情況。
本院認(rèn)為,郭某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,(1)郭某某系初犯,能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;(2)犯罪情節(jié)輕微,數(shù)額不大;(3)案發(fā)后鄒某某家屬已替其賠償被害單位全部損失,社會(huì)矛盾已經(jīng)化解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)郭某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向杭州市江干區(qū)人民法院提起自訴。
2020年6月4日
成為第一個(gè)評(píng)論者