湖南省寧遠(yuǎn)縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

寧檢一部刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人鄭某甲，男，漢族，1964年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4311261964********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶(hù)籍和住所所在地均在湖南省寧遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**村7組。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年8月1日被寧遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留，同日由寧遠(yuǎn)縣公安局取保候?qū)?/span>，2020年7月29日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，次日由寧遠(yuǎn)縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由寧遠(yuǎn)縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年7月29日向本院移送起訴。因案件復(fù)雜，本案延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
????經(jīng)本院依法審查查明：

2017年8月2日下午，寧遠(yuǎn)縣柏家坪鎮(zhèn)板利元村村民鄭某1、鄭某2兩人到壽皇井洗澡時(shí)，與寧遠(yuǎn)縣清水橋鎮(zhèn)西塘村村民鄭某3發(fā)生口角，繼而發(fā)生打架。在打架過(guò)程中，鄭某1、鄭某2將鄭某3打傷。鄭某3被打傷后返回西塘村糾集鄭某4等數(shù)名村民持鋼管，返回壽皇井又將鄭某1、鄭某2打傷。2017年8月2日晚，鄭某1、鄭某2被打傷的消息傳回寧遠(yuǎn)縣柏家坪鎮(zhèn)柏利元村，該事在板利元村兄弟姐妹的微信群內(nèi)引起了村民的激烈討論。與此同時(shí)在微信群內(nèi)討論的村民也引發(fā)了關(guān)于西塘村與板利元村取水糾紛的事情。事情經(jīng)過(guò)發(fā)酵后，2017年8月3日上午，鄭某4(已判決)等人在板利元村公廳對(duì)村民宣講了鄭某1、鄭某2被打的事情，同時(shí)鄭某4打鑼召集了村民到村公廳集合。村民聚集之后，在談?wù)撪嵞?、鄭某2被打以及板利元村取水的事情時(shí)，激怒了在場(chǎng)村民。后鄭某5(已判決)和鄭某6、鄭某7、鄭某8（均已判決）等20余名村民拿著鄭某9提供的鋼管到壽皇井將石頭堵住西塘村的水渠口，將井水引向板利元村，準(zhǔn)備進(jìn)行械斗，被鎮(zhèn)政府干部和派出所民警勸回。上午11時(shí)左右，剛從縣城趕回村里的鄭某10(已判決)等人將在雙井圩三農(nóng)農(nóng)莊吃中飯的鄭某11、鄭某12等10余人召集回村，同時(shí)鄭某10將板利元村的村民召集在“平平際”家門(mén)口集合。在“平平際”家門(mén)口時(shí)，鄭某10和鄭某13、鄭某11（已判決）等人對(duì)在場(chǎng)的板利元村村民揚(yáng)言對(duì)本村被欺負(fù)不服，要整下西塘村，表態(tài)要用水泥將壽皇井往西塘村的水渠堵死，并提出準(zhǔn)備一些兇器準(zhǔn)備與西塘村打架。接著鄭某10和鄭某13、鄭某11表態(tài)板利元村的村民年輕人湊錢(qián)，老人家出力，要求在村的年輕人每人湊200元，當(dāng)時(shí)在鄭某10等人的號(hào)召之下，鄭某14、鄭某15(已判決)等人出資4700元。鄭某11和鄭某16、鄭某17（二人已判決）開(kāi)車(chē)到柏家坪鎮(zhèn)用湊集來(lái)的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了水泥及80根鋼管等兇器，鄭某11租車(chē)從縣城拖回一批管殺。下午14時(shí)左右。板利元村60余名村民手持鋼管、管殺等兇器來(lái)到壽皇井，向井眼的水渠倒埋水泥。部分村民走進(jìn)西塘村，與部分西塘村村民發(fā)生沖突，守候在場(chǎng)的清水橋、柏家坪鎮(zhèn)政府干部和公安派出所民警全力制止無(wú)果后，板利元村村民即被不起訴人鄭某甲和鄭某11等村民手持兇器沖入西塘村內(nèi)，對(duì)西塘村部分村民進(jìn)行毆打，雙方發(fā)生械斗。在械斗過(guò)程中，被害人鄭某18等人被打傷，其中鄭某18被鄭某11用鋼管打中頭部，在送醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某19的損傷屬輕傷二級(jí)，被害人鄭某20的損傷屬輕傷一級(jí)，被害人鄭某21的損傷屬輕微傷，被害人鄭某18系因冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作而猝死，外傷是誘發(fā)因素。

被不起訴人鄭某甲于2019年8月1日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶(hù)籍資料等書(shū)證；

2.鑒定意見(jiàn)：法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)；

3.勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片:現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鄭會(huì)猛等人的辨認(rèn)筆錄及照片；

4.證人證言：證人鄭某22等人的證言；

5.被害人陳述：被害人鄭義等人的陳述；??

6.被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人鄭某甲的供述和辯解。

本院認(rèn)為，鄭某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)規(guī)定的行為，但在共同犯罪中系從犯，具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人及其近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向永州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)庍h(yuǎn)縣人民法院提起自訴。

寧遠(yuǎn)縣人民檢察院

2020年8月27日