福建省福清市人民檢察院

不起訴決定書

融檢一部刑不訴〔2020〕22號

被不起訴人鄭某甲，女，1989年**月**日出生，公民身份號碼3501811989********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住福建省福清市漁溪鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月18日被福清市公安局刑事拘留，2019年3月28日被福清市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由福清市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月15日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院依法于2020年2月28日、2月11日退回公安機關(guān)補充偵查一次、延長審查起訴期限一次。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年1月30日晚23時許，被不起訴人鄭某甲和同案人林某某、李某某、鄭某乙（均另案處理）等人在福清市**鎮(zhèn)**酒店四樓KTV999包廂喝酒。該酒店公關(guān)經(jīng)理被害人鄭某丙到上述包廂時與同案人李某某說話。被不起訴人鄭某甲、同案人林某某誤認(rèn)為被害人鄭某丙是鄭某甲的丈夫同案人李某某的情人，就在999包廂門口都打了鄭某丙耳光。同案人李某某、鄭某乙等人見狀將二人勸開，被害人鄭某丙也離開包廂。后被不起訴人鄭某甲、同案人林某某準(zhǔn)備離開酒店。二人一路謾罵，在四樓大廳遇見被害人鄭某丙、陳某甲。其間，被不起訴人鄭某甲因接聽電話停止謾罵，同案人林某某仍然在謾罵。被害人陳某甲就準(zhǔn)備帶被害人鄭某丙離開大廳，被不起訴人鄭某甲上前阻止，但被陳某甲推開。同案人林某某就沖上前去毆打被害人陳某甲，被不起訴人鄭某甲見狀也上前毆打被害人鄭某丙。二人被勸開后，被不起訴人鄭某甲返回999包廂，告知包廂內(nèi)人員林某某在外與人吵架。被不起訴人鄭某甲說完又跑出999包廂，同案人李某某、鄭某乙及包廂內(nèi)其他人也先后跟出。同案人李某某、鄭某乙在四樓大廳遇到被害人陳某甲，遂對陳某甲進行毆打，同時同案人林某某、被不起訴人鄭某甲到吧臺打砸一臺SANC牌電腦顯示器。后上述人員被周圍群眾勸開。經(jīng)福清市公安局物證鑒定室鑒定，外傷致被害人鄭某丙的左前臂下段、左小腿上段及右大腿中段多處軟組織挫傷，其損傷程度屬于輕微傷；外傷致被害人陳某甲口腔黏膜破損，其損傷程度屬于輕微傷。經(jīng)福清市價格認(rèn)證中心鑒定，上述被砸毀的電腦顯示器價值人民幣180元。

2019年3月18日，被不起訴人鄭某甲向福清市公安局漁溪派出所投案，如實供述上述犯罪事實。2019年3月28日，鄭某甲、李某某賠償新榕元酒店人民幣200元，賠償鄭某丙醫(yī)藥費人民幣300元，并向韓某某、陳某甲、鄭某丙賠禮道歉，雙方達成調(diào)解協(xié)議，鄭某甲、李某某、鄭某乙取得被害人諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、諒解書、調(diào)解協(xié)議書、到案經(jīng)過證明等；

2.證人證言：證人舒某某、黃某某、葉某某、韓某某、陳某乙的證言；

3.被害人陳述：被害人鄭某丙、陳某甲的陳述；

4.被不起訴人及同案人供述：被不起訴人鄭某甲的供述、同案人林某某、李某某、鄭某乙的供述；

5.鑒定意見：福清市公安局物證鑒定室鑒定書、福清市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書；

6.辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)照片筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄；

7.視聽資料：監(jiān)控視頻。

本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，有自首情節(jié)，且賠償被害人損失，取得被害人諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對鄭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向福州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福清市人民法院提起自訴。

福清市人民檢察院

2020年4月22日