紹興市上虞區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

紹虞檢刑不訴〔2020〕692號(hào)

被不起訴人鄭某甲，曾用名鄭某乙，男，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3306821991********，漢族，文化程度大學(xué)本科，上海**有限公司**公司員工，住紹興市上虞區(qū)**街道**村**路**號(hào)。因本案于2019年12月4日被紹興市公安局上虞分局刑事拘留，2020年1月9日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局上虞區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某甲涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院于2020年4月20日退回該局補(bǔ)充偵查，該局于2020年5月20日再次移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年3月20日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被不起訴人鄭某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

經(jīng)本院依法審查查明：

????2018年10月份以來(lái)，犯罪嫌疑人陳某甲（另案處理）在上海**有限公司**公司擔(dān)任經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司整個(gè)運(yùn)營(yíng)工作，其中犯罪嫌疑人楊某某（另案處理）在上虞分公司擔(dān)任回款專(zhuān)員，主要負(fù)責(zé)貸款催收工作，被不起訴人鄭某甲、吳某某（另案處理）在上虞分公司任業(yè)務(wù)員，主要負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)和催討工作。

????陳某甲自擔(dān)任上海**有限公司**公司經(jīng)理以來(lái)，其要求公司業(yè)務(wù)員對(duì)自己辦理的客戶(hù)負(fù)責(zé)上門(mén)催收、貼告示等，具體由回款專(zhuān)員楊某某按排催收工作、打印催收告示，業(yè)務(wù)員鄭某甲、吳某某負(fù)責(zé)對(duì)自己放款業(yè)務(wù)催收以及公司離職業(yè)務(wù)員遺留下來(lái)的放款單子（稱(chēng)為孤兒?jiǎn)危┐呤?，具體催收方式以短信、電話(huà)騷擾借款人和借款人親戚朋友以及上門(mén)貼催收告示。其中：

1、2018年11月份的一天，因被害人陳某乙無(wú)法按時(shí)歸還貸款，陳某甲、楊某某以通過(guò)在陳某乙開(kāi)辦在崧廈的傘廠(chǎng)周?chē)鷱堎N告示的手段催其還款。因陳某乙仍不還款，后吳某某、陳某甲、鄭某甲又再次到陳某乙開(kāi)辦在崧廈的傘廠(chǎng)周?chē)鷱堎N告示催其還款。

2、2019年1月的一天，因被害人趙某某無(wú)法按時(shí)歸還貸款，吳某某、鄭某甲通過(guò)在趙某某住址周?chē)鷱堎N告示的手段催其還款。

3、2019年9月25日，因被害人馬某某無(wú)法按時(shí)歸還貸款，吳某某、鄭某甲通過(guò)在馬某某住址周?chē)鷱堎N告示的手段催其還款。

本院認(rèn)為，本案鄭某甲構(gòu)成詐騙罪證據(jù)不足，理由是關(guān)于是否對(duì)被害人隱瞞了服務(wù)包、質(zhì)保金的證據(jù)不足。另外，鄭某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向紹興市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向紹興市上虞區(qū)人民法院提起自訴。

?紹興市上虞區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????2020年5月29日