江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

蘇園檢訴刑不訴〔2020〕329號

被不起訴人鄭某某，男,?1969年**月**日生,?公民身份號碼3205041969********,漢族,?中專文化,?系蘇州**紡織機械有限公司員工，暫住蘇州工業(yè)園區(qū)**苑**區(qū)**幢**室（戶籍所在地為蘇州工業(yè)園區(qū)**花園**幢**室）。被不起訴人鄭某某因涉嫌故意傷害罪，于2019年1月22日被蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留，同年1月29日被該分局取保候審，2020年1月20日被本院取保候審。

辯護人王麗淋，江蘇天賢律師事務所律師。

本案由蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人鄭某某涉嫌故意傷害罪，于2020年1月20日向本院移送審查起訴。因事實不清、證據不足，本院于2020年6月4日決定將本案退回蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局補充偵查，2020年7月1日，蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局經補充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局移送審查起訴認定：2018?年6?月8?日上午10?時許，鄭某某在蘇州工業(yè)園區(qū)東環(huán)路與金雞湖大道路口處，與牛某某因為行車糾紛發(fā)生沖突，后鄭某某與牛某某互相毆打對方，致牛某某左眼受傷。經法醫(yī)鑒定，被鑒定人牛某某此次外傷致其左眼無光感已達重傷二級。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據不足。主要理由為：首先，現有證據不能排除牛某某的左眼遭到了鐘某某的毆打的合理懷疑。被害人牛某某在案發(fā)初期的詢問筆錄中，明確穩(wěn)定陳述鐘某某毆打了其左眼兩三拳，將其打倒在地；本案其他證據可以證實牛某某和鐘某某發(fā)生了肢體沖突。根據公安機關提供的執(zhí)法記錄視頻，到達現場時牛某某和鐘某某兩人仍在撕扯，鐘某某不斷的掰牛某某的手，牛某某則緊緊抓住鐘某某的衣服不放，且鄭某某和錢某某均證實牛某某和鐘某某之間發(fā)生了肢體沖突，牛某某在案發(fā)現場說鐘某某毆打他。其次，鄭某某的毆打行為同被害人牛某某的重傷之間是否存在刑法上的因果關系，沒有查清。現有證據可以證實鄭某某毆打了牛某某左眼一拳，牛某某當時戴有眼鏡，但被鄭某某毆打后眼鏡并未損壞，鄭某某與牛某某的打斗行為結束后，鐘某某再次介入，與牛某某發(fā)生了二次肢體沖突。鄭某某與鐘某某事先并無犯意聯(lián)絡，事中也未指揮鐘某某對牛某某進行毆打，二人并非共同犯罪，在未查明被害人的傷情系誰造成的情況下，不能單獨追究鄭某某的刑事責任。

綜上，現有證據無法排除被害人牛某某的重傷系鐘某某造成的合理懷疑，鄭某某的毆打行為同被害人牛某某的重傷之間是否存在刑法上的因果關系，沒有查清，現有證據無法證實鄭某某的行為構成故意傷害罪，不符合事實清楚，證據確實、充分的起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起自訴。

???????????????????????????江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

2020年12月30日