余姚市人民檢察院

不起訴決定書

余檢刑不訴〔2021〕11號

被不起訴人鄭某甲，曾用名鄭某乙，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼3302811983********，漢族，中專文化，公司職員，住浙江省余姚市**街道**巷村**巷路**號。因本案，于2020年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由余姚市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年11月27日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年7月31日15時10分左右，被不起訴人鄭某甲駕駛浙B6****號小型普通客車沿甬梁線由東往西行駛至26KM+400M

（余姚市陸埠鎮(zhèn)路段）處，超越同方向右側(cè)由被害人孔某某駕駛的余姚電動235893防盜備案號正三輪輕便摩托車時發(fā)生刮擦，致正三輪輕便摩托車駛出路外側(cè)翻，造成被害人孔某某受傷經(jīng)搶救無效于2020年8月2日死亡及正三輪輕便摩托車損壞的交通事故。根據(jù)余公交認字（2020）第3302192020A00047號《余姚市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書》認定：被不起訴人鄭某甲應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，被害人孔某某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。

事故發(fā)生后，被不起訴人鄭某甲主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述自己的犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人鄭某甲已和被害人近親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：歸案經(jīng)過、處警經(jīng)過，證明2020年7月31日事故發(fā)生后，被不起訴人鄭某甲在現(xiàn)場等候交警處理，并向處警民警投案。9月8日，被不起訴人鄭某甲經(jīng)交警隊電話傳喚后主動至交警隊接受處理。

2、書證：交通事故當(dāng)事人陳述材料，證明被不起訴人鄭某甲于2020年7月31日自述的交通事故經(jīng)過。

3、書證：公安交通管理行政強制措施憑證，證明案發(fā)后公安機關(guān)扣留了被不起訴人鄭某甲駕駛的機動車。

4、書證：機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明涉案浙B6****金杯牌小型普通客車所有人系余姚市恒隆貿(mào)易有限；余姚235893電動車三輪車所有人孔某某；被不起訴人鄭某甲具有A2E駕駛證。

5、書證：人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，證明案發(fā)后，被不起訴人鄭某甲已和被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議且履行，被害人近親屬對被不起訴人鄭某甲表示諒解。

6、書證：道路交通事故認定書，證明本起事故中，被不起訴人鄭某甲應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，被害人孔某某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。

????7、鑒定意見：浙江中和司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明被害人孔某某符合交通事故過程中頭部受到外力作用，造成重型顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院行開顱手術(shù)治療后，未見明顯好轉(zhuǎn)，最終導(dǎo)致中樞功能衰竭死亡。

8、鑒定意見：北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明余姚電動235893防盜備案號電動三輪車為正三輪輕便摩托車，屬于機動車。車輛制動系、轉(zhuǎn)向系效能均符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。浙B6****小型普通客車制動系、轉(zhuǎn)向系效能均符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

9、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明事故發(fā)生地點及現(xiàn)場情況。事故車輛照片證明肇事車輛車身后側(cè)、右后鋼輪圈有接觸痕跡。

????10、證人張某某的證言，證明其母親孔某某于2020年7月21日14時多駕駛電動三輪車在甬梁線陸埠官路沿路段發(fā)生交通事故，8月2日下午6時死亡。

????11、證人周某某、戴某某的證言，均證明案發(fā)時其乘坐駕駛員鄭某甲駕駛的浙B6****轎車至事故路段時，看到前方同方向有一輛電動三輪車向余姚方向行駛，其乘坐的車超車后，聽到車后“嘭”一聲響，駕駛員停車后，其下車看到電動三輪車已經(jīng)在路外側(cè)翻，騎車婦女受傷，遂撥打110和120。

12、證人陳某某的證言，證明事故發(fā)生時其駕車跟在出事故的小型普通客車后面。其看到小客車超車時與電動三輪車發(fā)生刮擦。

13、被不起訴人鄭某甲對交通肇事的事實供認不諱。

本院認為，被不起訴人鄭某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人鄭某甲系過失犯罪，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕、減輕或者免除處罰；第二，被不起訴人鄭某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；第三，案發(fā)后，被不起訴人鄭某甲已和被害人近親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。綜上，為切實貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，促進社會和諧，根據(jù)被不起訴人鄭某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，特決定對鄭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向余姚市人民法院提起自訴。

余姚市人民檢察院

2021年1月7日