上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢一部刑不訴〔2020〕488號

被不起訴人鄒某某，男，1972年**月**日生，公民身份號碼：3424221972********，漢族，小學文化，戶籍在安徽省壽縣**鎮(zhèn)**樓村**組，住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**室。2019年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局金山分局取保候?qū)彙?020年10月25日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄒某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年10月29日退回補充偵查，上海市公安局金山分局補充偵查終結(jié)，于2020年11月16日移送本院審查起訴。

上海市公安局金山分局移送審查起訴認定：2013年7月，被害人陳某某向被不起訴人鄒某某借款人民幣4萬元，鄒某某多次催討未果后，將被害人陳某某從袁某某家中帶至松江區(qū)一賓館內(nèi)，逼迫其重新寫下一張4萬元的借條，并限制其人身自由一周左右。

本院在審查案件時發(fā)現(xiàn)：被害人陳某某稱其被鄒某某逼迫寫下虛假借條，后被使用拘禁、訴訟等方式催債；而被不起訴人到案后辯解稱其和被害人之間債務(wù)真實存在，未使用非法手段討債。在案部分證據(jù)印證了被不起訴人曾有非法拘禁被害人的行為，但本案非法拘禁行為發(fā)生在2013年，據(jù)公安機關(guān)立案調(diào)查已過追訴時效。若認定被不起訴人有敲詐勒索、詐騙等侵財類犯罪行為則應查明被不起訴人和被害人之間債務(wù)關(guān)系是否真實。針對在案證據(jù)情況，本院在退回補充偵查期間要求公安機關(guān)重點查證被不起訴人和被害人之間的債務(wù)關(guān)系，公安機關(guān)補充了被不起訴人鄒某某的辯解及證人俞某某、袁某某的證言，與偵查階段所作的筆錄基本一致，未能補充到新證據(jù)。綜上，本院認為，本案現(xiàn)有證據(jù)難以證實被不起訴人鄒某某有敲詐勒索、詐騙等犯罪行為，在案據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實，且無再次退回補充偵查之必要。上海市公安局金山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄒某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

上海市金山區(qū)人民檢察院　　

2020年11月27日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十七條第三款人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰，處分或者需要沒收其他違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關(guān)主管單位處理。有關(guān)主管機關(guān)應當將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。

?