不起訴決定書
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被不起訴人鄔某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、于當日分別告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師的意見；審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
1.2019年11月17日7時許，被不起訴人鄔某某至上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**路**號店鋪，趁人不注意之機，竊走被害人李某某放于店鋪門口的螃蟹1袋。
2.2019年12月1日7時許，被不起訴人鄔某某再次至上址，竊走被害人李某某放于店鋪門口的螃蟹1袋。
3.2019年12月19日7時許，被不起訴人鄔某某至上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**路**號店鋪，趁人不注意之機，竊走被害人潘某某放于店鋪門口的螃蟹1袋。
2020年1月12日，被不起訴人鄔某某因重大作案嫌疑被公安人員抓獲，后如實供述主要犯罪事實。
案發(fā)后，被不起訴人鄔某某家屬已分別向被害人經(jīng)濟賠償，二名被害人均表示對被不起訴人鄔某某諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.被害人潘某某、李某某的陳述證實，各自放于店鋪門口的螃蟹被人竊走，后經(jīng)查看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)系一男子竊走上述螃蟹的事實。
2.公安工作情況證實，因被竊贓物已滅失，故無法予以價格鑒定的事實。
3.案發(fā)及抓獲經(jīng)過以及工作情況證實，本案的案發(fā)以及被不起訴人鄔某某的歸案經(jīng)過。
4.人口信息材料證實，被不起訴人鄔某某的身份情況。
5.諒解書證實，被不起訴人鄔某某家屬已分別向被害人經(jīng)濟賠償以及二名被害人均表示對被不起訴人鄔某某諒解的事實。
6.被不起訴人鄔某某的多次供述、辨認筆錄、辨認照片以及接受證據(jù)清單、視頻監(jiān)控說明、視頻監(jiān)控、監(jiān)控截圖證實上述犯罪事實。
本院認為，被不起訴人鄔某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊行為，鑒于被不起訴人鄔某某無前科、劣跡；具有坦白情節(jié)；已分別賠償被害人并取得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄔某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院
2020年5月14日
附：相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第三十七條 對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
第六十七條 ??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
??? ?被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對犯罪嫌疑人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
成為第一個評論者