四川省木里藏族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?木檢一部刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人鄧某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號碼5321291986********，漢族，個體經營人員，戶籍所在地云南省昆明市官渡區(qū)，住昆明市官渡區(qū)**幢**號。因涉嫌犯有非法占用農用地罪，于2020年4月14日被木里縣森林公安局取保候審。無前科。

本案由木里藏族自治縣森林公安局偵查終結，以被不起訴人鄧某某涉嫌非法占用農用地罪，于2020年5月22日向本院移送審查起訴。因本案案情復雜，2020年6月23日，本院延長審查起訴期限十五日。2020年7月6日，本院第一次退回退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年7月15日補查重報。

經本院依法審查查明：2017年11月期間，在木里縣城街上，楊某某將在趙某某處得到兩塊鉛鋅礦石，提供給何某某、張某某兩人，何某某、張某某查看后覺得礦石的品質很好。之后，張某某聯(lián)系了做礦石生意的鄧某某并一起到木里縣牦牛坪鄉(xiāng)“付林溝”礦點采集了礦石樣品。經采樣送檢發(fā)現(xiàn)礦石含鉛量較高有開采價值后，何某某、張某某、楊某某共同商量由何某某、張某某負責籌集資金進行采礦并修建進場公路，楊某某利用木里縣**局工作人員的身份，負責協(xié)調木里縣**部門關系，以便在修路采礦過程中逃避國土等部門的監(jiān)管檢查。何某某、張某某、楊某某就采礦股份進行了分配，期間張某某聯(lián)系了丁某某、丁某甲父子及鄧某某參與投資入股共同采礦修建公路。楊某某為使采礦得以順利進行，推薦牦牛坪鄉(xiāng)本地人楊某甲給何某某，并愿與楊某甲在參與采礦中共占股份。后因楊某某無法全面協(xié)調相關部門關系，致使探礦工程遲遲不能進行。在何某某催促下，楊某某鑒于羅某某（另案處理中）在木里縣強大的人脈關系，遂引薦何某某找羅某某幫忙，何某某許諾給羅某某采礦股份，并給羅某某說探礦的機器設備運不上山需要修一條路上山，又害怕與當地老百姓發(fā)生糾紛，羅某某答應幫忙并給楊某乙打電話說：我有幾個外地朋友要在牦牛坪修路，你有挖掘機，再找?guī)讉€工人幫他們修路，順便幫他們協(xié)調一下關系。

在何某某、張某某、楊某某、羅某某、楊某乙及鄧某某等人的共同推動下，2017年12月下旬張某某、楊某乙到木里縣牦牛坪鄉(xiāng)“付林溝”實地踏勘了修建到礦山的公路路線后，開始在“付林溝”林區(qū)修建公路。由張某某租用楊某乙的兩臺挖掘機，其中一臺從牦牛坪鄉(xiāng)“付林溝”溝口（羊窩子）開始經過林區(qū)往礦點（竹林溝）修路，另一臺從礦點開始經過林區(qū)往付林溝溝口修路，修路施工所經過林區(qū)被毀壞的林木被就地掩埋或丟棄于路邊。施工期間，羅某某、楊某某、何某某負責協(xié)商解決采礦、修路遇到的問題，張某某在現(xiàn)場負責施工的管理，楊某乙負責提供修路的機器設備和現(xiàn)場管理，丁某甲、鄧某某等負責提供探礦、修建公路的資金。修路施工的后期，由于遭到當地老百姓的阻工，羅某某還安排楊某甲、楊某乙前往阻工現(xiàn)場進行協(xié)調處理。后因木里縣林業(yè)管護部門發(fā)現(xiàn)阻止并報木里縣森林公安局，公路未全線貫通時即被責令停工。

經林業(yè)部門查證核實，何某某、張某某、羅某某、楊某某、楊某乙、鄧某某、楊某甲等人是在未依法辦理林地征占用許可證等相關合法手續(xù)的情況下非法占用林地修建探礦公路，已造成原有植被滅失、損毀，表層土壤破壞、基巖裸露等損害，上述犯罪嫌疑人的行為均屬非法占用農用地的行為，

經四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定：涉案總面積為2.4934公頃（合37.40畝）。權屬均為國有。防護林面積1.3643公頃（合20.46畝），森林類別為公益林；林種為用材林面積為0.2899公頃（合4.35畝），森林類別為商品林；草地面積為0.8392公頃（合12.59畝）。推算林木立木總蓄積為1227.27立方米?？傊苯咏洕鷵p失為206982元。

認定上述事實的主要證據如下：1.書證：受案登記表、立案決定書、到案經過、戶籍證明、前科查證、木里縣桃博林場“關于查處屋腳鄉(xiāng)伏苓溝在林區(qū)無證修路的事件匯報、農業(yè)銀行卡交易明細、木里縣林業(yè)和草原局向木里縣森林公安局的復函、承諾書、情況說明、關于付林溝非法占用農用地案重新鑒定的情況說明；2.證人王某某、劉某甲、潘某甲、胡某某、潘某乙、黨某某、劉某乙、楊某丙、石某某、格某某、劉某丙、朱某某、邱某甲、邱某乙、次某某、你某某、趙某某、何某某、馬某某、楊某丁、郭某某、魯某某、候某某等的證言；3.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘驗平面示意圖、現(xiàn)場照片；4.辨認筆錄；5.四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定意見書；6.同案犯罪嫌疑人張某某、何某某、楊某某、楊某甲、羅某某、楊某乙的供述與辯解；7.被起訴人鄧某某的供述和辯解。

本院認為，被不起訴人鄧某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微；鄧某某系在張某某的介紹下，參與到張某某、何某某等人的非法采礦利益分配之中，負責探礦修路資金，其未直接參與修路施工的具體事宜，在本案中起輔助作用，在共同犯罪中系從犯；鄧某某系經辦案民警電話通知傳喚主動到案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄧某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

木里藏族自治縣人民檢察院　　

2020年7月20日