南昌市東湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

東檢刑檢刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人鄧某某，曾用名鄧某某，男，1975年**月**日出生，身份證號碼3601031975********，漢族，初中文化程度，案發(fā)前系南昌****實(shí)業(yè)有限公司法定代表人，住江西省南昌市**新區(qū)****頌**棟**室（戶籍所在地江西省南昌市**區(qū)****街**號）。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年4月22日被南昌市公安局刑事拘留，同年5月27日經(jīng)南昌市人民檢察院批準(zhǔn)，次日由南昌市公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人孫光發(fā)、溫名洋，江西朗秋律師事務(wù)所律師。

本案由南昌市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄧某某涉嫌聚眾斗毆，于2019年7月26日向南昌市人民檢察院移送審查起訴，南昌市人民檢察院交本院辦理。本院分別于2019年9月10日、11月25日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月10日、12月25日補(bǔ)查重報(bào)。本院分別于2019年8月26日、11月11日、2020年1月23日延長審查起訴期限。

南昌市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年期間，犯罪嫌疑人王某某在位于南昌市**區(qū)**路的****匯擔(dān)任護(hù)場人員，期間，因?yàn)?/span>****英匯營銷經(jīng)理轉(zhuǎn)場至位于南昌市**區(qū)**路**KTV，致**座營業(yè)額大幅下降，犯罪嫌疑人王某某遂懷恨在心，2013年6月17日晚22時(shí)，犯罪嫌疑人王某某糾集四名社會閑散人員（姓名均不詳，現(xiàn)在逃）先行來到**KTV大廳內(nèi)，大聲叫囂滋擾，揚(yáng)言老板不出來就不離開，這時(shí)犯罪嫌疑人杜某某、劉某某、鄧某某及十幾名保安到達(dá)現(xiàn)場，與王某某交涉未果，杜某某、劉某某指揮保安將王某某等人推出KTV，并讓保安取來棒球棍。王某某見杜某某一方持棒球棍立即召集犯罪嫌疑人胡某某、“箱子”、“老虎”?（身份信息均不詳，在逃）等人持刀趕到**KTV,犯罪嫌疑人胡某某進(jìn)入**KTV后持刀對杜某某及保安進(jìn)行追砍，造成杜某某右前臂、左肩部受傷，另一名保安徐胡某某右臂受傷。杜某某使用棒球棍將胡某某打倒在地，在場保安持棒球棍將王某某一方大部分打跑，王某某被保安控制，失去反抗能力，犯罪嫌疑人劉某某、胡輝使用棒球棍繼續(xù)對王某某進(jìn)行擊打，致使王某某左腿骨折。犯罪嫌疑人鄧某某身為**KTV管理人員，對現(xiàn)場斗毆不予制止并未報(bào)警，默許縱容保安參與斗毆。當(dāng)日，犯罪嫌疑人劉某某受劉某某邀約前往**KTV欲參與斗毆，趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)認(rèn)識王某某一方的胡某某，故未實(shí)施斗毆行為。事后鄧某某積極前往派出所處理此事。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為南昌市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，涉案證人證言之間及與鄧某某的供述之間均存在矛盾，且無法排除，要證實(shí)鄧某某分管保安工作及在平時(shí)的工作中對保安的工作提出具體要求、參與了商議、現(xiàn)場指揮或縱容保安斗毆事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄧某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南昌市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南昌市東湖區(qū)人民法院提起自訴。

2020年2月4日