白城鐵路運(yùn)輸檢察院

不起訴決定書(shū)

白鐵檢一部刑不訴〔2020〕4號(hào)

被不起訴人鄧某某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4328221973********，漢族，小學(xué)文化，系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，戶(hù)籍所在地湖南省郴州市，住**小區(qū)**棟**室。2016年12月因收購(gòu)贓物、有贓物嫌疑的物品被郴州市北湖公安局處以行政拘留五日，并處罰金人民幣500元。2019年8月22日因涉嫌盜竊罪被沈陽(yáng)鐵路公安局白城公安處刑事拘留，2019年9月26日經(jīng)我院不批準(zhǔn)逮捕，同日被沈陽(yáng)鐵路公安局白城公安處取保候?qū)徲诰幼〉?，同?1月19日被我院取保候?qū)徲谄渚幼〉亍?/span>

本案由沈陽(yáng)鐵路公安局白城公安處偵查終結(jié)，以被不起訴人鄧某某涉嫌盜竊罪，于2019年11月19日向本院移送起訴。本院于2019年12月18日、2020年3月2日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月17日、2020年4月1日補(bǔ)查重報(bào)，且于第一次補(bǔ)查重報(bào)時(shí)變更起訴意見(jiàn)為鄧某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本院于2020年2月17日延長(zhǎng)審查起訴期限至2020年3月3日。

沈陽(yáng)鐵路公安局白城公安處移送起訴認(rèn)定，2019年8月15日14時(shí)許，K1531次列車(chē)運(yùn)行至德州站時(shí)，游某某（已提起公訴）在列車(chē)車(chē)廂內(nèi)過(guò)道處將被害人王某放于上衣胸兜內(nèi)的一部OPPOR9st型號(hào)手機(jī)盜走。被不起訴人鄧某某（假名為劉兵）以人民幣400元的價(jià)格收購(gòu)該手機(jī)，隨后以430元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)他人，獲利人民幣30元。被盜手機(jī)經(jīng)鑒定價(jià)格人民幣550元。

經(jīng)本院審查并經(jīng)二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為沈陽(yáng)鐵路公安局白城公安處認(rèn)定的鄧某某掩飾、隱瞞犯罪所得的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。鄧某某雖供認(rèn)向游清道收購(gòu)二手手機(jī)118次，但掩飾、隱瞞犯罪所得罪以上游犯罪成立為前提，現(xiàn)有證據(jù)可以證明鄧某某實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得行為一次。另有證據(jù)顯示，鄧某某曾向多人收購(gòu)手機(jī)，且存在郵寄人郵寄地址比較固定，采取到付方式，郵費(fèi)數(shù)額不大，對(duì)收件人“劉兵”的寫(xiě)法不一致，個(gè)別郵寄人名字不同但手機(jī)號(hào)碼一致等，與游某某（已提起公訴）的銷(xiāo)贓方式存在相似之處，不排除鄧某某有其他掩飾、隱瞞犯罪所得的行為。但經(jīng)過(guò)二次退回補(bǔ)充偵查，仍事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)鄧某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向吉林省人民檢察院鐵路運(yùn)輸分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向白城鐵路運(yùn)輸法院提起自訴。

白城鐵路運(yùn)輸檢察院

2020年4月30日