云南省瀘西縣人民檢察院

不起訴決定書

瀘檢二部刑不訴〔2020〕2號(hào)

被不起訴人達(dá)某某，曾用名達(dá)**，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5325271988********，漢族，文盲或半文盲，云南省瀘西縣人，住瀘西縣**鎮(zhèn)**路**村**號(hào)。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年3月6日被瀘西縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人：無(wú)。

本案由云南省瀘西縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人達(dá)某某涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年6月10日向本院移送審查起訴。

因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月3日退回瀘西縣公安局補(bǔ)充偵查，補(bǔ)查后，該局于同月8日重新報(bào)送本院審查起訴。

云南省瀘西縣公安局移送審查起訴認(rèn)定，2018年11月1日11時(shí)許，犯罪嫌疑人周某明知“**花園”住著馬某丙家屬，擔(dān)心發(fā)生沖突，便邀約趙某甲、楊某某、楊某、達(dá)某某又來(lái)到“**花園”門外，周某叫趙某甲聯(lián)系開鎖的人來(lái)將鎖打開。趙某甲聯(lián)系**鎖城的彭某某到“**花園”門外開鎖，并提供****業(yè)主委員會(huì)的開鎖證明，要求彭某某把密碼鎖撬開，并更換新鎖以逼迫馬某丙家人搬離。密碼鎖撬開后，犯罪嫌疑人周某、趙某甲、楊某某、楊某、達(dá)某某5人進(jìn)入到馬某甲、馬某乙居住的“空中花園”四處轉(zhuǎn)著看房。被害人馬某甲、馬某乙發(fā)現(xiàn)周某、趙某甲等人未經(jīng)同意進(jìn)入屋內(nèi)，對(duì)周某等人進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，周某等人以該房屋是公司的為由要求她們搬離，周某、楊某與被害人馬某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并聲稱：“要斷水?dāng)嚯姟?、“不搬走的話兩家人并著一起住”，馬某甲看周某一方人多害怕退回房間里躲避。當(dāng)天下午15時(shí)許，發(fā)現(xiàn)門鎖被換了。案發(fā)后馬某甲、馬某乙家人仍繼續(xù)在“**花園”居住，隨后周某、趙某甲要求水電工趙某乙對(duì)“**花園”斷水?dāng)嚯?，以進(jìn)一步逼迫馬某丙家人搬離。犯罪嫌疑人周某、趙某甲、楊某某等人未經(jīng)同意擅自撬鎖侵入住宅并更換新鎖的行為導(dǎo)致馬某甲、馬某乙家人晚上得用木棒抵門才敢睡覺、住宅里要隨時(shí)有1人留守為其他家屬開門長(zhǎng)達(dá)近3個(gè)月，嚴(yán)重影響馬某甲、馬某乙家人在“**花園”居住期間的正常生活和居住安全。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為云南省瀘西縣公安局認(rèn)定的被不起訴人達(dá)某某的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被不起訴人達(dá)某某辯解其是在接到趙某甲讓其去****的通知才去的現(xiàn)場(chǎng)，且其不明知去的目的，而只是因?yàn)樽约菏潜０膊湃サ?，進(jìn)入馬某甲家后其也未實(shí)施任何行為，同案周某供述達(dá)某某是其約的，趙某甲供述其去到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)達(dá)某某已經(jīng)在場(chǎng)，楊某某供述達(dá)某某是與趙某甲一起到達(dá)的現(xiàn)場(chǎng)，就達(dá)某某為什么會(huì)去到現(xiàn)場(chǎng)，各犯罪嫌疑人的供述不一致，不能認(rèn)定達(dá)某某是受誰(shuí)的邀約去的現(xiàn)場(chǎng)，也不能認(rèn)定在進(jìn)入住宅前其是否明知里面有人居住以及其去現(xiàn)場(chǎng)的目的是什么；同時(shí)在案證據(jù)能證實(shí)達(dá)某某進(jìn)入住宅后并未實(shí)施任何行為。綜上，根據(jù)主客觀相一致原則，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)達(dá)某某的行為構(gòu)成非法侵入住宅罪。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)達(dá)某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向紅河州人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?yàn)o西縣人民法院提起自訴。

云南省瀘西縣人民檢察院　　

2020年7月14日