不起訴決定書
本案由巴林左旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人辛某甲涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月20日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：2014 年梁某某向被不起訴人辛某乙借款13萬6 千元，因投資失敗，始終沒有償還被不起訴人辛某乙借款，在2018 年3 月份梁某某到呼和浩特市打工，為了躲避被不起訴人辛某乙要債，更換電話號(hào)碼，致使被不起訴人辛某乙無法與其取得聯(lián)系。在2018 年7 月3 日下午，被不起訴人辛某甲得知欠錢的梁某某在巴林左旗林東西城區(qū)**茶館出現(xiàn)后，被不起訴人辛某乙、李某某、辛某甲和董某某先后前往**茶館，在餐室內(nèi)向梁某某索要欠款。期間，被不起訴人辛某乙將梁某某手機(jī)拿走，直到晚上10 時(shí)許，**茶館準(zhǔn)備關(guān)門，飯店老板王某某催促辛某甲等人離開，被不起訴人李某某讓梁某某乘坐其駕駛的汽車離開**茶館，并將梁某某拉至**鎮(zhèn)**公司附近橋頭。之后被不起訴人辛某甲、辛某乙、董某某乘坐一輛汽車，被不起訴人辛某甲與李某某通話之后，確定其位置后趕到。再次要求梁某某聯(lián)系親屬償還欠款，在梁某某聯(lián)系親戚等人之后，沒有借到現(xiàn)金，根據(jù)幾被不起訴人的供述，在此期間被不起訴人辛某甲踢了被害人一腳。后梁某某提出家中有一對(duì)瓷瓶可以作為抵押交給辛某乙，隨后被不起訴人辛某甲等人同梁某某共同前往王某某住處拿到瓷瓶，交給被不起訴人辛某乙、辛某甲后，被不起訴人辛某甲要求前往**小區(qū)門衛(wèi)室，在門衛(wèi)室被不起訴人辛某甲讓梁某某之前已寫有欠條的前提下，再次要求寫翻倍欠條，并威脅稱如果不按照他說的寫就別想走，之后梁某某再次書寫欠條，并留下瓷瓶做抵押后離開。次日梁某某到林東鎮(zhèn)派出所報(bào)警，經(jīng)林東鎮(zhèn)派出所調(diào)解，被不起訴人辛某乙、辛某甲、李朝輝退還梁某某的瓷瓶。
本院認(rèn)為，非法拘禁罪必須是將他人監(jiān)禁于一定場(chǎng)所，使其不能或者明顯難以離開、逃出，而后監(jiān)禁時(shí)間達(dá)到24小時(shí)或雖沒有達(dá)到24小時(shí)，但有實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的才構(gòu)成犯罪，本案中涉案地點(diǎn)均為公共場(chǎng)所，不符合非法拘禁罪必須是將他人監(jiān)禁于一定場(chǎng)所，使其不能或者明顯難以離開的構(gòu)成要件，其次，時(shí)間只有9個(gè)小時(shí)，雖然被不起訴人辛某甲踢了被害人一腳，其行為應(yīng)屬于對(duì)梁某某長(zhǎng)時(shí)間躲債行為不滿情緒的發(fā)泄，達(dá)不到刑法所規(guī)定的毆打的嚴(yán)重程度。因此，被不起訴人辛某甲、辛某乙、李某某的行為不構(gòu)成非法拘禁罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)辛某甲不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向巴林左旗人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴林左旗人民法院提起自訴。
Be the first to comment