內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

九檢二部刑不訴〔2020〕2號(hào)

?????被不起訴人趙某甲，曾用名趙某乙，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1526331963********，蒙古族，初中文化，牧民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗，住包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗**鎮(zhèn)，無前科。因涉嫌非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，于2019年10月24日被包頭市九原區(qū)森林公安局立案?jìng)刹?，?/span>年10月25日被包頭市九原區(qū)森林公安局取保候?qū)彙?/span>

????本案由包頭市九原區(qū)森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某甲涉嫌非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，于2020年5月26日向本院移送審查起訴。

????經(jīng)本院依法審查查明：

????被不起訴人趙某甲在未取得野生動(dòng)物制品專用標(biāo)識(shí)的情況下，于2004年在達(dá)茂旗**鎮(zhèn)滿某某（已死亡）家中，滿某某頂賬給趙某甲國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物大鵟標(biāo)本一只，頂賬回只后一直在被不起訴人趙某甲家中擺放。2008年被不起訴人趙某甲在二連浩特市**市場(chǎng)購(gòu)買國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物大鵟標(biāo)本一只，買回后送給朋友。

?????另，該案中公安機(jī)關(guān)于被不起訴人趙某甲家中搜查到的1件燕隼（經(jīng)鑒定屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）動(dòng)物標(biāo)本，系2008年在達(dá)茂旗**鎮(zhèn)被不起訴人趙某甲家附近，由農(nóng)家樂飯店打工人員李某某在路邊看到一只受傷的燕隼，該野生動(dòng)物受傷被救治未果后死亡，由被不起訴人趙某甲花錢制作成動(dòng)物標(biāo)本的，該行為未觸犯相關(guān)刑事法律規(guī)定。

????本案中，被不起訴人趙某甲涉及收購(gòu)的2件大鵟標(biāo)本，其中1件標(biāo)本為被不起訴人趙某甲于2004年同滿某某以欠款頂賬的方式從滿某某處獲取。另外1件標(biāo)本為被不起訴人趙某甲于2008年左右于二連浩特市**市場(chǎng)購(gòu)買所得，后送給朋友。上述兩起收購(gòu)野生動(dòng)物制品行為，被不起訴人趙某甲均構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，但兩行為均距案發(fā)超過10年時(shí)間。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款的規(guī)定，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。本案中，被不起訴人趙某甲非法收購(gòu)國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物2件大鵟制品的行為，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，其法定最高刑期為五年。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年不再追訴。故本案中，被不起訴人趙某甲收購(gòu)大鵟標(biāo)本2起行為均距案發(fā)超過10年的追訴期，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。同時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十八條第一款的規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。本案中，被不起訴人趙某甲于案發(fā)至今沒有逃避偵查或者審判的情形，在追訴期限內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)新的犯罪，不存在《中華人民共和國(guó)刑法》第八十八條第一款規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪已過追訴時(shí)效期限的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。本案中，被不起訴人趙某甲的行為已過追訴時(shí)效期限，符合該第十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。

????依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，被不起訴人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。被不起訴人趙某甲的行為符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，故應(yīng)作出不起訴的決定。

????本院認(rèn)為，被不起訴人趙某甲非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品大鵟標(biāo)本2件，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪追究其刑事責(zé)任，但被不起訴人趙某甲的行為已過追訴時(shí)效期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)及其第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)趙某甲不起訴。

????

?????

?????????????????????????包頭市九原區(qū)人民檢察院

???????????????????????????????2020年7月10日????