上海鐵路運輸檢察院

不起訴決定書

滬鐵檢三部刑不訴〔2020〕117號

被不起訴人趙某某，女，1974年**月**日生，公民身份號碼：3101081974********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2020年4月14日因涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，由上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，于2020年10月29日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月30日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年11月3日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)補充偵查完畢后，于2020年11月10日移送本院審查起訴。

上海市公安局寶山分局移送審查起訴認定：2018年10月7日，被不起訴人趙某某通過微信群認識了“今歸(晨曦）”，并在其推薦的“月亮”處通過微信轉(zhuǎn)賬的方式以人民幣400元的價格購買了一只赫爾曼陸龜，同年趙某某又通過百度貼吧“赫曼貼吧”免費領(lǐng)養(yǎng)了一只赫爾曼陸龜。經(jīng)鑒定趙某某持有的兩只涉案陸龜品種為赫爾曼陸龜，系《瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約》附錄II物種，參照國家二級保護動物管理。

經(jīng)審查并退回公安機關(guān)補充偵查，本院認為上海市公安局寶山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件：證明被不起訴人趙某某在購買赫爾曼陸龜時明知其為國家保護動物的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海鐵路運輸檢察院　　

2020年11月26日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。