重慶市渝中區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝中檢刑不訴〔2020〕Z117號

被不起訴人趙某某，女，1975年**月**日出生，身份證號碼3302261975********，漢族，初中文化程度，重慶**公司法定代表人，浙江省永康市人，住浙江省永康市龍山鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2018年8月29日被重慶市公安局渝中區(qū)分局取保候審，2018年11月22日被重慶市渝中區(qū)人民檢察院取保候審。

本案由重慶市公安局渝中區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人趙某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2018年11月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人依法享有的訴訟權利，依法訊問了被不起訴人，審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據。因案情復雜，分別于2018年12月22日、2019年3月5日、2019年5月20日延長審查起訴期限十五日。因部分證據不足，分別于2019年1月6日、2019年3月19日退回重慶市公安局渝中區(qū)分局補充偵查，該局分別于2019年2月4日、2019年4月19日將本案移送本院審查起訴。

經依法審查查明：2014年至2016年，被不起訴人趙某某作為重慶**公司法定代表人和實際負責人，在沒有真實貨物交易的情況下，向重慶**公司購買增值稅專用發(fā)票79份，其中29份已申報抵扣。申報抵扣的發(fā)票價稅合計金額2763036.84元，抵扣稅款金額401466.93元。

2018年7月30日6時10分，被不起訴人趙某某在重慶江北機場被公安人員抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人趙某某已將所抵扣稅款及稅務罰款悉數補繳。

認定上述事實的證據如下：

1.前科材料、發(fā)票復印件等書證；

2.證人宋某某、李某某等人的證言；

3.被不起訴人趙某某的供述及辯解；

4.《關于重慶**公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票一案司法會計鑒定意見書之重慶**公司》等鑒定意見。

本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、如實供述等從輕處罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人趙某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

重慶市渝中區(qū)人民檢察院

2020年6月23日

附件：

1.《中華人民共和國刑法》

第二百零五條 虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

2. 《最高人民法院關于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標準有關問題的通知》法（2018）226號

…二、…虛開的稅款數額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發(fā)票罪處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額在五十萬元以上的，認定為刑法第二百零五條規(guī)定的“數額較大”；虛開的稅款數額在二百五十萬元以上的，認定為刑法第二百零五條規(guī)定的“數額巨大”。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條 被不起訴人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。