福建省晉江市人民檢察院

不起訴決定書

晉檢訴刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人趙某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼5002231986********，漢族，初中文化，務(wù)工，住重慶市潼南區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月18日被晉江市公安局刑事拘留，2019年1月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由晉江市公安局執(zhí)行逮捕。2019年10月8日，本院變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由晉江市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某等5人涉嫌尋釁滋事罪于2019年3月25日移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年7月14日至2016年8月31日期間，吳某某因被害公司**陶瓷有限公司（以下簡稱**公司）拖欠貨款，吳某某遂委托被不起訴人趙某某向位于晉江市內(nèi)坑鎮(zhèn)湖內(nèi)村的**公司及實(shí)際經(jīng)營者被害人黃某甲討要貨款，后趙某某組織莊某某、向某某、李某某以及梁某某（另案處理）等人多次到**公司，采取在辦公場所及大門口靜坐、拉橫幅、播放高音喇叭、播放哀樂等方式催討貨款，嚴(yán)重影響了**公司的生產(chǎn)、經(jīng)營秩序。具體事實(shí)如下：

1.2016年7月14日，趙某某伙同梁某某到**公司辦公場所，采用靜坐的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

2.2016年8月6日，趙某某伙同莊某某、向某某、李某某、梁某某等人到**公司廠區(qū)及門口，采用高音喇叭播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴黃某甲、欠債還錢，還我血汗錢”、拉著寫有“**陶瓷，欠債還錢，天經(jīng)地義！”、“**陶瓷、老賴（黃某甲）欠錢不還”等字樣的白布條的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

3.2016年8月8日，趙某某伙同向某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門口，采用高音喇叭播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴黃某甲、欠債還錢，還我血汗錢”的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

4.2016年8月9日，趙某某伙同向某某、莊某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門口，采用音響播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴黃某甲、欠債還錢，還我血汗錢”等方式向黃某甲催討貨款，因音響被黃某甲駕駛裝載車壓壞，趙某某等人用石頭砸壞裝載車的四塊玻璃（未鑒定），后公安機(jī)關(guān)出警到現(xiàn)場并將趙某某及黃某甲等人帶回內(nèi)坑派出所，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議；

5.2016年8月10日，趙某某伙同梁某某等人到**公司一樓大廳及大廳外面，采用靜坐、游走等方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

6.2016年8月18日，趙某某等人到**公司廠區(qū)及門口，采用音響播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴黃某甲、欠債還錢，還我血汗錢”等方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

7.2016年8月29日，趙某某伙同莊某某、向某某、李某某、梁某某等人到**公司廠區(qū)及門口，采用音響播放哀樂方式向黃某甲催討貨款，后與公司保安人員發(fā)生沖突，雙方互相拉扯，因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

8.2016年8月31日，趙某某伙同莊某某、向某某、李某某、梁某某等人到**公司向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開。

2018年12月18日，趙某某在福建省南安市**鎮(zhèn)**街**號**室被公安機(jī)關(guān)抓獲。2019年8月1日，**公司法定代表人黃某乙出具諒解書，對吳某某等人表示諒解。截至案發(fā)前，**公司尚拖欠吳某某貨款人民幣4090197.64元。案發(fā)后，吳某某將賠償款項(xiàng)人民幣81000元預(yù)存至?xí)x江市**鎮(zhèn)商會賬戶。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證:到案及破案經(jīng)過、戶籍證明、警情記錄、現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書、貨款明細(xì)、監(jiān)控截圖及證明材料等；

2.證人證言:證人黃某丙、石某某等人的證言；

3.被害人陳述:被害人黃某甲、黃某乙的陳述；

4.被不起訴人的供述與辯解:被不起訴人趙某某及同案人員的供述與辯解；

5.辨認(rèn)筆錄：被害人黃某甲及被不起訴人趙某某的辨認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五第一款規(guī)定的行為，但鑒于趙某某受吳某某委托討要貨款，案發(fā)后取得被害單位法定代表人的諒解，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人及被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向泉州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向晉江市人民法院提起自訴。

2020年3月30日_?