上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

??????????????????????滬浦檢張江刑不訴〔2020〕607號(hào)

被不起訴人趙某某，男，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101101984********，漢族，大學(xué)文化，公司員工，戶籍**路**弄**號(hào)**室。2020年9月28日因涉嫌故意傷害罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月29日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年10月22日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某涉嫌故意傷害罪，于2020年10月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年10月28日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽取了辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年9月5日14時(shí)許，被不起訴人趙某某在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)六樓樓道內(nèi)因鄰里糾紛同鄰居袁某乙發(fā)生爭(zhēng)吵繼而引發(fā)肢體沖突,期間,被不起訴人趙某某同父親趙某甲采用拳擊等方式毆打被害人袁某乙頭面部等部位。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人袁某乙因外傷致左頂部硬膜下血腫（顱內(nèi)出血），構(gòu)成輕傷。

2020年9月28日，被不起訴人趙某某接民警電話通知后至公安機(jī)關(guān)，但未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，直至審查逮捕階段才作如實(shí)供述。

2020年9月30日，被不起訴人趙某某同被害人袁某乙經(jīng)調(diào)解后達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人袁某乙的陳述、證人陸某某、章某某、倪某某、劉某某、沈某某、袁某甲、鄒某某等人的證言證實(shí)，被不起訴人趙某某毆打致傷被害人的經(jīng)過(guò)。

2.相關(guān)驗(yàn)傷通知書、司法鑒定意見書證實(shí)，被害人袁某乙的傷勢(shì)情況。

3.相關(guān)調(diào)解書、收條等證實(shí)，案發(fā)后，被不起訴人趙某某同被害人經(jīng)調(diào)解后達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人諒解的事實(shí)。

4.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案的案發(fā)及被不起訴人趙某某的到案經(jīng)過(guò)。

5.常住人口基本信息證實(shí)，被不起訴人趙某某的身份情況。

6.被不起訴人趙某某及同案關(guān)系人趙某甲的多次供述證實(shí)了上述犯罪事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的故意傷害行為。但鑒于本案系鄰里矛盾引發(fā)，且被不起訴人趙某某、無(wú)前科、劣跡，具有坦白情節(jié)，案發(fā)后達(dá)成賠償諒解協(xié)議等情況，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院　　

2020年11月4日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被不起訴人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三十七條對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。_?

_?

_?