安達(dá)市人民檢察院

不起訴決定書

黑安檢一部刑不訴〔2020〕68號(hào)

???被不起訴人趙某某，男，1957年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301031957********，漢族，高中文化，系黑龍江省**建設(shè)公司退休**，戶籍所在地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)**道街**號(hào)**單元**室，住戶籍地。因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年9月16日被安達(dá)市公安局刑事拘留；因涉嫌虛假訴訟罪于2019年9月30日經(jīng)安達(dá)市人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由安達(dá)市公安局取保候?qū)?，?020年6月1日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

????本案由安達(dá)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某涉嫌妨害作證罪、虛假訴訟罪，于2020年6月1日向本院移送審查起訴。本院于2020年6月30日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于7月29日重新向本院移送審查起訴。

???一、妨害作證犯罪

???1、安達(dá)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

????2010年8月份，犯罪嫌疑人趙某某與孫某甲合伙成立安達(dá)市**工業(yè)氣體充裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱*甲公司），同年8月5日孫某甲與趙某某簽訂協(xié)議，孫某甲任董事長(zhǎng)、趙某某任總經(jīng)理。孫某甲負(fù)責(zé)辦理相關(guān)手續(xù)、產(chǎn)品銷售和結(jié)款，趙某某負(fù)責(zé)購(gòu)買氬氣設(shè)備一套，氬氣瓶500只和運(yùn)輸車一輛，合作時(shí)間為五年。2010年10月*甲公司開始生產(chǎn)，2011年3月31日*甲公司為運(yùn)輸銷售的氬氣購(gòu)買解放牌10噸載重車一臺(tái)，登記在安達(dá)市**乙炔氣制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱*乙公司）名下，車牌號(hào)為黑M*****。乙公司法人系孫某甲妻子于某某，實(shí)際管理人系許某某（許某某系于某某母親）。*甲公司與*乙公司口頭約定，彼此搭車帶貨，*乙公司有一臺(tái)黑M*****和另一臺(tái)黑M*****，如果*乙公司用*甲公司的車每帶一瓶給2元錢，如果*甲公司用*乙公司帶貨，也是按照每瓶2元錢的價(jià)格計(jì)算。2012年3月因趙某某和孫某甲存在分歧，*甲公司停產(chǎn)。2012年5月趙某某到安達(dá)市政府舉報(bào)*甲公司存在安全隱患，安監(jiān)局責(zé)令*甲公司停業(yè)整頓。2012年8月趙某某將*甲公司起訴到安達(dá)市人民法院要求公司解散，2013年1月18日安達(dá)市人民法院判決*甲公司解散，2014年12月10日安達(dá)市人民法院指定大慶市慶承清算公司負(fù)責(zé)清算，在清算過(guò)程中清算組讓*乙公司暫時(shí)保管黑M*****這輛車，但是不能使用。2015年2月6日清算組通知*乙公司將黑M*****送回*甲公司院內(nèi)。在公司停產(chǎn)后，2012年3月至2014年11月20日該車輛存放在*乙公司院內(nèi)，在此期間*乙公司由鄒某某、徐某甲、王某甲剛駕駛該車輛分別給客戶柳某某、張某某、李某甲、王某乙、李某乙、大慶市溶解乙炔廠送乙炔氣共60余趟，9000余瓶。按兩家公司約定每瓶2元錢，共計(jì)18000元錢。

????2014年12月31日趙某某找程某某讓其幫著證實(shí)*乙公司天天使用黑M*****這輛車，事后并給好處費(fèi)，程某某沒(méi)同意。2015年3月6日，趙某某和其妻子孫某乙找到鄒某某并與鄒某某一起到安達(dá)市公證處做假的聲明，聲明內(nèi)容為“鄒某某于2011年1月到*乙公司當(dāng)司機(jī)，于2012年1月至2014年4月鄒某某駕駛該車為*乙公司給客戶送乙炔氣，”事后趙某某通過(guò)工行轉(zhuǎn)給鄒某某5000元錢的好處費(fèi)。趙某某拿到鄒某某的聲明書公證后發(fā)現(xiàn)公證的內(nèi)容沒(méi)有顯示具體使用黑M*****這輛車的天數(shù)、次數(shù)、客戶單位，趙某某便又聯(lián)系鄒某某，讓其幫著再做一個(gè)聲明。2016年的一天，趙某某與孫某乙到安達(dá)市找到鄒某某將事先打好的聲明書讓鄒某某簽上了客戶單位姓名，趙某某并要求鄒某某多寫一些客戶單位，后趙某某給鄒某某300元錢做假證的好處費(fèi)。

????鄒某某妻子姜某某得知鄒某某為趙某某做假證得到5300元錢好處費(fèi)，便讓其丈夫鄒某某要回做假證的公證聲明書和將5300元錢好處費(fèi)返還給趙某某。鄒某某向趙某某和孫某乙索要做假證的公證聲明書和聲明時(shí)，趙某某要求鄒某某返還5300元錢的好處費(fèi)及請(qǐng)其吃飯的300元錢，因鄒某某沒(méi)有錢，便由孫某乙寫好三張欠條讓鄒某某簽字。后趙某某以公證聲明書和聲明在哈爾濱為由一直沒(méi)有歸還給鄒某某。

2015年12月15日清算組委托趙某某以*甲公司的名義向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院以合同糾紛起訴孫某甲和*乙公司（因?qū)O某甲與妻子于某某有關(guān)聯(lián)關(guān)系），要求賠償*甲公司車輛使用費(fèi)540000元，110個(gè)氬氣瓶使用費(fèi)134940元，并歸還給*甲公司87個(gè)氬氣瓶。南崗區(qū)法院因管轄問(wèn)題將此案移交安達(dá)法院。開庭時(shí)趙某某把鄒某某給其做的2016年未到公證處公正的聲明書一起夾到在2015年3月8日的公證聲明書里，以一組證據(jù)的方式提交法庭，同時(shí)鄒某某出庭指證對(duì)趙某某所做系假聲明書。法庭為趙某某提供的兩份假聲明予以確認(rèn)。一審法院駁回*甲公司訴訟請(qǐng)求，后*甲公司上訴，綏化中院于2017年6月10日判決撤銷原審判決，*乙公司向*甲公司支付車輛使用費(fèi)486600元，氬氣瓶使用費(fèi)106160元，返還*甲公司氬氣瓶58個(gè)。安達(dá)法院查封和凍結(jié)了于某某和孫某甲的銀行卡、住房及*乙公司的銀行帳號(hào)和財(cái)產(chǎn)，并將孫某甲限制高消費(fèi)。2019年3月19日許某某拿出65萬(wàn)元錢交到安達(dá)法院執(zhí)行局，安達(dá)法院解除查封、凍結(jié)。?

被不起訴人趙某某于2019年9月16日在安達(dá)市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

?????2、經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為安達(dá)市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。趙某某是否實(shí)施了指使、賄買他人作偽證的行為沒(méi)有查清。理由如下：

????第一，趙某某是否指使鄒某某作偽證，趙某某和鄒某某各執(zhí)一詞。鄒某某證實(shí)趙某某指使其作假證，趙某某供述其找鄒某某幫忙證實(shí)*乙公司使用黑M*****車給客戶送乙炔氣了，客觀上*乙公司也確實(shí)使用了黑M*****車輛，由鄒某某等人駕駛送乙炔氣，由此可以證實(shí)鄒某某的證言不是假證。

????第二，從本案中涉及的兩份聲明書的內(nèi)容看也無(wú)法認(rèn)定趙某某指使鄒某某夸大事實(shí)。

????第一份聲明書的內(nèi)容為2012年1月至2014年4月鄒某某駕駛黑MP1329號(hào)車輛為*乙公司給客戶送乙炔氣，鄒某某本人也供述2012年1月至2014年4個(gè)月其駕駛過(guò)該車輛給*乙公司向客戶送過(guò)20趟乙炔氣，這與客觀實(shí)際相符。

????第二份聲明書中的內(nèi)容是誰(shuí)確定的雙方供證不一，趙某某是否指使鄒某某多寫幾個(gè)客戶無(wú)法認(rèn)定，更無(wú)法認(rèn)定趙某某指使鄒某某做假證。

????鄒某某證實(shí)趙某某事先打好讓其簽字，并且趙某某告訴其多寫幾個(gè)送乙炔氣的客戶。而趙某某供述沒(méi)有讓鄒某某多寫客戶，聲明書中的內(nèi)容是其事先與鄒某某溝通好后確定的，由孫某乙起草的，孫某乙也證實(shí)了這一事實(shí)。另外聲明書中鄒某某書寫的大部分客戶因無(wú)法找到便無(wú)法核實(shí)客戶是否存在。鄒某某是否存在虛構(gòu)部分客戶以及虛構(gòu)的客戶是否是受趙某某的指使，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定。

????第三，案發(fā)后鄒某某證實(shí)第二份聲明書中記載的內(nèi)容是鄒某某駕駛黑M*****運(yùn)輸車天天出車，但聲明書中卻沒(méi)有天天出車的字樣，不能用案發(fā)后的言辭證據(jù)來(lái)認(rèn)定聲明書中記載的內(nèi)容。

????第四，程某某、徐某乙證實(shí)趙某某找程某某幫忙做證，讓程某某證實(shí)涉案車輛由*乙公司天天開著，程某某沒(méi)同意，并向趙某某提供了鄒某某的電話。但這也無(wú)法推斷出趙某某指使鄒某某做偽證的唯一性結(jié)論。

??第五，趙某某是否實(shí)施了賄買鄒某某作偽證的行為沒(méi)有查清

????鄒某某證實(shí)出具兩份聲明書后趙某某給其好處費(fèi)5300元錢，趙某某和孫某乙均證實(shí)沒(méi)有給鄒某某好處費(fèi)，該筆款項(xiàng)是鄒某某向趙某某借的，由于鄒某某沒(méi)有按照約定的期限還款，趙某某將鄒某某起訴，有犯罪嫌疑人趙某某供述、證人孫某乙證言、借條、民事判決書等書證證實(shí)?；诖藷o(wú)法認(rèn)定趙某某實(shí)施了賄買鄒某某的行為。???

???二、虛假訴訟犯罪

???（一）趙某某以*甲公司的名義起訴孫某甲要求給付96個(gè)氬氣瓶退貨款39620元。?

????1、安達(dá)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2010年10月10日至14日期間，*甲公司從許某某處借72個(gè)氧氣瓶，只要將瓶子換個(gè)嘴就可以當(dāng)氬氣瓶使用。*甲公司為了買氬氣瓶便宜一點(diǎn)，孫某甲和趙某某決定于2011年5月份、6月份、8月份在許某某手里購(gòu)買了王化啟頂帳給*乙公司的54個(gè)氬氣瓶并入帳。孫某甲借*乙公司的72個(gè)氧氣瓶一直未還，后來(lái)孫某甲私自與趙某某頂帳37個(gè)氧氣瓶，剩下35個(gè)氧氣瓶沒(méi)有算錢，一直由*甲公司使用，購(gòu)買的舊瓶均是合格的。在銷售氬氣時(shí)客戶拿著空瓶對(duì)換飽氣瓶。

2012年3月20日因趙某某和孫某甲有分歧，且安全許可證沒(méi)辦下來(lái)，公司停產(chǎn)。2012年5月22日趙某某向安達(dá)市政府、安監(jiān)局舉報(bào)*甲公司91個(gè)氬氣瓶沒(méi)有合格證存在安全隱患。安監(jiān)局對(duì)*甲公司進(jìn)行安全檢查，并通知孫某甲下達(dá)整改令。

2016年12月20日趙某某以孫某甲損害公司利益為由以*甲公司名義將孫某甲起訴到安達(dá)法院，要求退賠96個(gè)無(wú)商標(biāo)、無(wú)廠家、無(wú)合格證的"三無(wú)"氬氣瓶退貨，退瓶款35620元錢返還給公司。2017年2月6日安達(dá)法院判決駁回訴訟請(qǐng)求，*甲公司上訴，2017年6月12日綏化市中級(jí)人民法院判決撤銷安達(dá)法院判決、孫某甲賠償*甲公司的損失39620元。2018年1月19日趙某某到安達(dá)法院申請(qǐng)執(zhí)行，孫某甲將41200元錢送到了安達(dá)法院執(zhí)行局。

孫某甲申請(qǐng)要回這96個(gè)氬氣瓶，趙某某不給，孫某甲于2019年將*甲公司起訴至安達(dá)法院要求返還給孫某甲96個(gè)氬氣瓶。2019年3月22日安達(dá)法院判決*甲公司返還給孫某甲舊氬氣96個(gè)；孫某甲申請(qǐng)法院執(zhí)行，2019年9月27日?qǐng)?zhí)行返還孫某甲96個(gè)氬氣瓶，并存放在*乙公司，許某某發(fā)現(xiàn)返還的氬氣瓶不是幫著公司購(gòu)買的瓶子。孫某甲向安達(dá)法院執(zhí)行局申請(qǐng)返回孫某甲這96個(gè)氬氣瓶，執(zhí)行局通知孫某甲于2019年11月13日到*乙公司確認(rèn)這96個(gè)氬氣瓶，當(dāng)時(shí)趙某某、孫某乙也在場(chǎng)，執(zhí)行局在場(chǎng)分別登記了這96個(gè)氬氣瓶的編號(hào)，同時(shí)趙某某、孫某乙未在確認(rèn)單上簽字。按照質(zhì)檢總局《氣瓶檢查管理規(guī)定》，氣瓶頸部有"永久"標(biāo)識(shí)鋼印和出廠信息就不是三無(wú)產(chǎn)品。趙某某在起訴時(shí)捏造氣瓶屬于系三無(wú)產(chǎn)品的事實(shí)，孫某甲取回氣瓶才發(fā)現(xiàn)氣瓶頸部有"永久"標(biāo)識(shí)鋼印和出廠信息，符合國(guó)家規(guī)定，不屬于三無(wú)氣瓶。上述96個(gè)氬氣瓶始終在*甲公司由趙某某保管，趙某某明知?dú)馄坎粚儆谌裏o(wú)產(chǎn)品，仍然捏造該氣瓶屬于三無(wú)產(chǎn)品的事實(shí)，提起民事訴訟。經(jīng)檢驗(yàn)這96個(gè)氬氣瓶不是三無(wú)產(chǎn)品。

2、經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為安達(dá)市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

第一，客觀方面認(rèn)定趙某某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定捏造事實(shí)是指：“捏造民事法律關(guān)系、虛構(gòu)民事糾紛?！倍景钢汹w某某是基于2012年安監(jiān)局認(rèn)定*甲公司91個(gè)氬氣瓶因沒(méi)有提供使用證明不允許使用，氬氣瓶是通過(guò)孫某甲購(gòu)買的，趙某某以*甲公司的名義以損害公司利益為由起訴孫某甲，孫某甲與*甲公司之間存在有訴爭(zhēng)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。趙某某是否實(shí)施了捏造民事法律關(guān)系、虛構(gòu)民事糾紛，沒(méi)有查清，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，安監(jiān)局認(rèn)定的91個(gè)瓶子沒(méi)有容器使用證，不允許使用，是否包括孫某甲購(gòu)買的96個(gè)瓶子，不能得出唯一性結(jié)論。

盡管多名證人證實(shí)*甲公司在銷售氬氣時(shí)采用拿著空氬氣瓶對(duì)換的方式進(jìn)行，可能存在孫某甲購(gòu)得的96個(gè)瓶子有部分流轉(zhuǎn)到客戶中，但也不排除安達(dá)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局認(rèn)定的91個(gè)氬氣瓶有部分是孫某甲購(gòu)得的。

其次，安達(dá)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書責(zé)令限期整改指令書、整改復(fù)查意見書、強(qiáng)制措施決定書證實(shí)該局要求*甲公司對(duì)91個(gè)舊氬氣瓶沒(méi)有提供壓力容器使用證和存在的隱患立即進(jìn)行整改。不允許使用無(wú)使用證明的氬氣瓶；安監(jiān)局下達(dá)的文件也進(jìn)一步認(rèn)定了無(wú)使用證明的氬氣瓶不允許使用，盡管多名證人均證實(shí)通過(guò)瓶子上的出廠鋼印，檢驗(yàn)標(biāo)識(shí)，生產(chǎn)廠家等字樣判斷這些瓶子是否合格。無(wú)合格證的氣瓶需要檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格的氣瓶登記備案是可以使用的。氣瓶的使用期限是三十年，但是每三年需要檢驗(yàn)一次。但是這些言辭證據(jù)不能對(duì)抗安監(jiān)局出具的書證，從效力位階的角度看，書面證據(jù)大于言辭證據(jù)。且安監(jiān)局作為行政機(jī)關(guān)作出的認(rèn)定，從常理認(rèn)知的角度出發(fā)趙某某有理由基于此提起訴訟。

再次，通過(guò)檢驗(yàn)看96個(gè)氬氣瓶有部分是不合格的，盡管孫某甲稱*甲公司返回的瓶子不是孫某甲購(gòu)得的，但孫某甲并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，因此其的主張不成立?；跈z驗(yàn)結(jié)論*甲公司也是有理由起訴的。

第二，趙某某主觀上是否明知自己是用捏造的事實(shí)提起訴訟，沒(méi)有查清。

孫某甲證實(shí)趙某某明知96個(gè)氬氣瓶不屬于三無(wú)產(chǎn)品，仍捏造屬于三無(wú)產(chǎn)品的事實(shí)，但趙某某否認(rèn)此事，并且依據(jù)安監(jiān)局出具的文件趙某某也有理由相信該氬氣瓶不合格，基于此無(wú)法認(rèn)定趙某某主觀上是否明知自己是用捏造的事實(shí)提起訴訟。

（二）趙某某以*甲公司名義起訴孫某甲、第三人許某某，要求孫某甲賠償損害*甲公司利益損失105000元。

1、安達(dá)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：因李某乙?guī)椭鷮O某甲、趙某某銷售氬氣，2011年4月份左右的一天，李某乙提出工地的車不夠用，孫某甲和趙某某同意出資105000元購(gòu)買一臺(tái)車放李某乙公司使用，車輛登記在李某乙名下，但車歸公司所有。2011年8月份，李某乙讓許某某把*甲公司的氬氣款15萬(wàn)元錢捎給*甲公司，并讓許某某將購(gòu)車款給其捎回，后許某某把15萬(wàn)元錢交給趙某某，趙某某把10.5萬(wàn)元購(gòu)車款給許某某，許某某給趙某某出具收條并將此款交給李某乙，收條上并注明李某乙購(gòu)車款。后因?qū)O某甲與趙某某發(fā)生分歧，*甲公司停產(chǎn)，趙某某明知這105000元下到公司賬上用于李某乙買車跑業(yè)務(wù)，還編造虛假事實(shí)，2018年2月12日趙某某以*甲公司名義以損害公司利益為由將孫某甲、許某某起訴到安達(dá)法院，要求賠償*甲公司損失105000元。本案經(jīng)一審、二審，法院均判決駁回*甲公司訴訟請(qǐng)求，趙某某以*甲公司名義申請(qǐng)?jiān)賹彛》ㄔ翰枚g回上訴、維持原判。

2、經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為安達(dá)市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

第一，主觀上認(rèn)定趙某某明知自己是用捏造的事實(shí)提起訴訟，事實(shí)不清、證據(jù)不足。

趙某某主觀上是否明知購(gòu)買了涉案車輛，沒(méi)有查清。證人孫某甲、許某某證實(shí)為了李某乙給*甲公司跑業(yè)務(wù)，孫某甲、趙某某、李某乙三人商量給李某乙買車，且10.5萬(wàn)元買車款入賬時(shí)趙某某也是知情的，但這僅僅證實(shí)趙某某知道拿錢買車的事實(shí)，無(wú)法證實(shí)趙某某知道實(shí)際已購(gòu)買了車輛，且趙某某也供述沒(méi)看到購(gòu)買的車輛?；诖?，不能得出趙某某主觀上明知已經(jīng)購(gòu)買了車輛的唯一性結(jié)論。

第二，客觀方面無(wú)法認(rèn)定趙某某是以虛構(gòu)、臆造根本不存在的事實(shí)提起的民事訴訟。其是依據(jù)*甲公司賬目上記載給李某乙購(gòu)車款10.5萬(wàn)元，但李某乙否認(rèn)此事，基于此趙某某才提起訴訟。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

首先，2016年宋某某給李某乙打電話詢問(wèn)*甲公司是否給他買車，李某乙否認(rèn)此事。直接證據(jù)有宋某某與李某乙通話時(shí)的錄音、偵查機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)又取了證人宋某某和李某乙證言，間接證據(jù)有被不起訴人趙某某供述、這些證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條且能夠相互印證，足以證實(shí)2016年李某乙否認(rèn)*甲公司給其購(gòu)買車輛。

其次，趙某某是基于宋某某律師和其說(shuō)李某乙否認(rèn)買車一事提起的民事訴訟。本案起訴的時(shí)間是2018年2月12日，主要理由是公司下賬給李某乙購(gòu)車款，但李某乙否認(rèn)此事。民事起訴狀和庭審筆錄證實(shí)這一事實(shí)。

（三）趙某某以*甲公司名義以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V許某某，要求許某某返還氬氣銷售款11410元。

???1、安達(dá)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

趙某某與孫某甲合伙成立*甲公司生產(chǎn)銷售氬氣，2010年10月至2011年3月10日期間許某某幫助*甲公司銷售氬氣并記賬收款。許某某有時(shí)怕遺忘漏記收入，平時(shí)就習(xí)慣在便簽上先記錄，過(guò)幾天再把便簽條上記錄的收入一起下賬。許某某把在*甲公司臨時(shí)記帳的小本和便簽放到了孫某甲抽屜里面。2011年3月10日許某某把*甲公司銷售收入現(xiàn)金帳交給了趙某某、保管員向某某一同對(duì)記賬的每一筆收入都和保管員的出入庫(kù)產(chǎn)品帳進(jìn)行核對(duì)，三人確定無(wú)誤后，許某某與趙某某交接了所有帳本和票據(jù)。2018年趙某某取了一張?jiān)S某某用過(guò)的便簽條，趙某某明知便簽條已下帳并于2018年10月19日以*甲公司名義將許某某以不當(dāng)?shù)美麨橛梢笤S某某返還氬氣銷售款11410元錢，安達(dá)法院于2018年12月18日裁定駁回*甲公司的訴訟請(qǐng)求。*甲公司上訴，二審?fù)彆r(shí)駁回了已經(jīng)判決過(guò)的事項(xiàng)，對(duì)便簽上的1110元進(jìn)行質(zhì)證。許某某當(dāng)庭指出這1110元，早已入帳，在交接帳時(shí)已經(jīng)核對(duì)確認(rèn)過(guò)，在銷售帳第?3??頁(yè)第?4?行，第三，第四筆中均有體現(xiàn)。其中，9日，邊某某4*100=400元，10日水廠1*110=110，押金：600元，合計(jì)1110元。保管員帳上，9日，邊某某出庫(kù)4瓶，10日水廠出庫(kù)1瓶，借瓶押金600元。兩個(gè)人記賬相符。綏化中院撤銷原判決，指令安達(dá)法院審理。2019年7月8日*甲公司申請(qǐng)撤訴，安達(dá)法院并于當(dāng)日裁定準(zhǔn)許撤訴。

案件發(fā)回后趙某某知道自己已經(jīng)入帳，并捏造虛假事實(shí)提請(qǐng)?jiān)V訟，后被揭穿自己主動(dòng)撤訴。

2、經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為安達(dá)市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

虛假訴訟罪在客觀方面表現(xiàn)為以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，

妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人的合法權(quán)益的行為，捏造事實(shí)是指行為人虛構(gòu)，臆造根本不存在，與真實(shí)情況相悖的事實(shí)。具體到本案中趙某某是基于許某某出具的欠條提起的民事訴訟。

????第一，趙某某主觀上是否明知該收條入賬，沒(méi)有查清。

??對(duì)于該收條中涉及的1100元是否入賬雙方各執(zhí)一詞，證人許

某某證實(shí)已入賬，被不起訴人趙某某否認(rèn)這一事實(shí)。又沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，無(wú)法證實(shí)該筆款項(xiàng)是否入賬，更無(wú)法證實(shí)趙某某知道該款項(xiàng)入賬

??第二，趙某某是否實(shí)施了捏造事實(shí)的行為沒(méi)有查清。

??首先，被不起訴人趙某某用于提起民事訴訟的收條，是許某某出具的，證人許某某也認(rèn)可這一事實(shí)，僅稱收條中涉及的款項(xiàng)已經(jīng)入賬。

????其次，許某某證實(shí)收條中所涉及的1100元，具體包括條中對(duì)應(yīng)的水廠一瓶押金600元、氣款110元和條中未記載的邊某某400元，均已入賬。從書證的角度看銷售賬目上也記載了上述三筆款項(xiàng)，且這三筆款項(xiàng)與向某某記載的出庫(kù)賬相一致，向某某也證實(shí)交接時(shí)保管賬與銷售帳相核對(duì)。但這僅僅證實(shí)銷售賬目記載的內(nèi)容與出庫(kù)賬相一致，無(wú)法證實(shí)趙某某應(yīng)該知道1100元已入賬，雙方交接對(duì)賬時(shí)該收條不存在，且收條中記載的內(nèi)容與銷售賬目還不一致。

綜上，認(rèn)定被不起訴人趙某某涉嫌妨害作證罪、虛假訴訟罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。

????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安達(dá)市人民法院提起自訴。

?

?安達(dá)市人民檢察院

2020年8月28日

?