云南省云縣人民檢察院

不起訴決定書

****檢公訴刑不訴〔2020〕7號

被不起訴人賴某甲，女性，1994年**月**日出生，公民身份證號碼5335221994********，彝族，大學?？莆幕潭?，教學人員，戶籍所在地云南省**市**縣，住云南省**市**縣**明村委會**組**號。賴某甲涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11云縣公安局取保候?qū)彛?020年3月5日被本院變更為監(jiān)視居住。無前科。

辯護人周金贏，云縣法律援助中心律師。

本案由云南省云縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人賴某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年3月6日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人、被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間,退回補充偵查一次(自2020年4月3日至2020年5月6日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年10月14日，被不起訴人賴某甲駕駛云******號小型轎車(載郭某某、賴某乙、賴某丙、龔某某)由**城方向往**鄉(xiāng)**村委會方向行駛。16時50分，當車輛行駛至**鄉(xiāng)**線K7?+200M路段時，云******車輛向左駛出有效路面，沿邊坡翻下，造成賴某丙丈夫郭某某當場死亡，賴某乙、賴某丙、龔某某受傷，車輛受損的死亡道路交通事故，被不起訴人賴某甲負此次事故的全部責任。經(jīng)認定，賴某乙、龔某某損傷程度為輕傷一級，龔某某、賴某丙為輕傷二級。

案發(fā)后，被不起訴人賴某甲知道他人報警后，在現(xiàn)場等待民警，后如實供述犯罪事實。依約定賠償了被害人的損失，并得到三名被害人及死者近親屬的諒解。

以上事實，有書證、證人證言、被害人賴某丙、賴某乙、龔某某的陳述、被不起訴人賴某甲的供述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并能夠相互印證，被不起訴人對認定的事實和證據(jù)也沒有異議，自愿認罪認罰。本院亦對被不起訴人賴某甲進行社會調(diào)查，其分管及主管領(lǐng)導、同事均稱賴某甲所任職的**完全小學，師資力量薄弱，賴某甲自工作以來，工作成績突出，擔任該完全小學的教導主任，得到當?shù)丶议L及學生的認可。案發(fā)時，其任職的學生家長、村民均自發(fā)性趕往現(xiàn)場救援。他們希望再給予她一次機會，以回饋社會。

本院認為，被不起訴人賴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，三人受傷，并負該事故的全部責任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。但鑒于被不起訴人賴某甲系過失犯罪，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。被不起訴人賴某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。民事賠償部分已經(jīng)全部履行完畢，社會矛盾已經(jīng)得到有效化解，可以對其酌定從輕處罰。綜合全案來看，被不起訴人系過失犯罪，與三名被害人及其死者系親屬關(guān)系，受害人也希望對賴某甲作不起訴處理。案發(fā)后，賴某甲表示對郭某某的死亡很內(nèi)疚，深知自己的行為的后果，主觀惡性較小，情節(jié)較輕。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賴某甲作相對不訴處理。

被不賴某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向云南省臨滄市人民檢察院申訴，請求提起公訴。

2020年5月27日