重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z169號

被不起訴人譚某某，女，1990年**月**日出生，公民身份號碼4228231990********，土家族，中專文化，重慶**有限公司**，住重慶市萬盛區(qū)**號**（戶籍所在地湖北省巴東縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**號）。因涉嫌盜竊罪，于2020年8月12日被重慶市公安局萬盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年8月19日變更為取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人陳香蘭，重慶澤渝律師事務(wù)所律師。

本案由重慶市公安局萬盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人譚某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月8日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

（一）2020年5月5日12時(shí)許，被不起訴人譚某某在重慶市萬盛區(qū)冠宇電池廠2期A棟2F辦公室內(nèi)從被害人林某某裝有現(xiàn)金的錢包內(nèi)盜走人民幣900元。

（二）2020年6月9日12時(shí)許，被不起訴人譚某某在重慶市萬盛區(qū)冠宇電池廠2期A棟2F辦公室內(nèi)從被害人林某某裝有現(xiàn)金的錢包內(nèi)盜走人民幣500元。

（三）2020年7月13日12時(shí)許，被不起訴人譚某某在重慶市萬盛區(qū)冠宇電池廠2期A棟2F辦公室內(nèi)從被害人林某某裝有現(xiàn)金的錢包內(nèi)盜走人民幣500元。

（四）2020年8月11日12時(shí)許，被不起訴人譚某某在重慶市萬盛區(qū)冠宇電池廠2期A棟2F辦公室內(nèi)從被害人林某某裝有數(shù)千元現(xiàn)金的錢包內(nèi)盜走人民幣300元。

2020年8月11日13時(shí)30分許，民警在重慶市萬盛區(qū)冠宇電池廠將被不起訴人譚某某帶至萬東派出所接受調(diào)查。到案后，譚某某除如實(shí)供述當(dāng)天的盜竊行為外，另主動(dòng)向民警如實(shí)供述了其余三次盜竊行為。案發(fā)后，譚某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，賠償被害人林某某全部經(jīng)濟(jì)損失，取得林某某的諒解，并表示愿意接受處罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被盜現(xiàn)金照片、扣押清單、發(fā)還清單；

2.戶籍信息、到案經(jīng)過、諒解書等書證；

3.被害人林某某的陳述；

4.被不起訴人譚某某的供述和辯解；

5.提取、扣押、辨認(rèn)等筆錄。

本院認(rèn)為，被不起訴人譚某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：?

1.被不起訴人譚某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，具有社會(huì)危害性

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上不滿六萬元的，為數(shù)額較大。本案中，被不起訴人譚某某明知非法竊取他人財(cái)物是違法犯罪行為，卻四次盜走他人錢包內(nèi)現(xiàn)金共計(jì)人民幣2200元。譚某某以非法占有為目的，實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有社會(huì)危害性。

2.被不起訴人譚某某犯罪情節(jié)輕微

判斷盜竊犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量涉案財(cái)物的數(shù)額大小，行為人的作案動(dòng)機(jī)，是否為初犯偶犯，是否退贓退賠等情況。被不起訴人譚某某盜竊財(cái)物的數(shù)額雖然已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，但在數(shù)額較大幅度內(nèi)相對較小。其每次都是偷拿幾百元，并未將被害人錢包內(nèi)數(shù)千元現(xiàn)金全部盜走，犯罪的主觀惡性較小。案發(fā)后，譚某某賠償了被害人林某某全部經(jīng)濟(jì)損失，得到林某某的諒解，被損害的社會(huì)關(guān)系得到修復(fù)。譚某某沒有違法犯罪前科，系初犯、偶犯。綜合考慮前述情況，可以認(rèn)定譚某某的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人譚某某的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人譚某某具備法定的免除處罰情節(jié)。譚某某因盜竊行為（未構(gòu)成犯罪）接受調(diào)查，到案后主動(dòng)如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的三次盜竊事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定譚某某具有自首情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，犯罪較輕的，可以免除處罰。譚某某具有從寬處罰情節(jié)。到案后，譚某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段供述一直穩(wěn)定，真誠認(rèn)罪、悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。譚某某賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處理。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。

綜合全案情況，被不起訴人譚某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對譚某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市綦江區(qū)人民檢察院?

?????????????????????????????????2020年9月18日

附：法律、司法解釋等相關(guān)規(guī)定

1.《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款　

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

3.《中華人民共和國刑法》第三十七條

對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

5.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

6.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一、二款、第七條

第一條?盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”?“數(shù)額巨大”?“數(shù)額特別巨大”。?

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。?

第七條?盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時(shí)，由有關(guān)部門予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;?

(三)被害人諒解的;?

(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。?

7.重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級人民法院審判委員會(huì)2013年第10次會(huì)議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會(huì)第3次會(huì)議討論通過，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復(fù)同意，對我市盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣六萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣四十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。