浙江省寧波市奉化區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

甬奉檢刑不訴〔2019〕352號(hào)

被不起訴人謝某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5224261994********，漢族，初中文化，務(wù)工，住浙江省寧波市奉化區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)（戶籍所在地貴州省納雍縣**鄉(xiāng)**村）。因本案于2019年6月25日被寧波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月2日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由寧波市公安局奉化分局偵查終結(jié)，以被不起訴人謝某某涉嫌盜竊罪、張某甲涉嫌包庇罪，于2019年9月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月22日11時(shí)30分左右，被不起訴人謝某某用滴滴軟件叫了一輛牌照為浙B****的白色豐田汽車，后與同案犯張某甲分別從后排兩側(cè)車門進(jìn)入車內(nèi)。當(dāng)謝某某打開左側(cè)車門時(shí)，發(fā)現(xiàn)一部黑色I(xiàn)phoneX手機(jī)掉落在車內(nèi)，遂趁人不備，將由被害人張某乙遺落于此的手機(jī)盜走。經(jīng)奉化區(qū)價(jià)格鑒定中心認(rèn)定，涉案手機(jī)價(jià)值人民幣3770元。

案發(fā)當(dāng)天，被不起訴人謝某某為逃避法律處罰，請(qǐng)求同案犯張某甲攜帶被盜手機(jī)，冒充盜竊行為人至公安機(jī)關(guān)退還手機(jī)。張某甲同意后，于同日至溪口派出所，以頂包的方式，包庇謝某某的盜竊行為。

同月24日，被不起訴人謝某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被盜手機(jī)已退還，謝某某取得了被害人張某乙的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：人口信息、到案經(jīng)過、扣押文書、諒解書等；

2.證人證言：證人王某某的證言；

3.被害人陳述：被害人張某乙的陳述；

4.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人謝某某及同案犯張某甲的供述和辯解；

5.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定上述事實(shí)。被不起訴人謝某某對(duì)上述犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人謝某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，謝某某系初犯、偶犯，主觀惡性不大；第二，本案盜竊金額相對(duì)較低，社會(huì)危害性較??；第三，謝某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪及悔罪態(tài)度較好；第四，案發(fā)后贓物已退還，謝某某取得了被害人的諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)謝某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幉ㄊ蟹罨瘏^(qū)人民法院提起自訴。

浙江省寧波市奉化區(qū)人民檢察院

2019年12月31日