重慶市大足區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝足檢刑不訴〔2020〕Z146號(hào)

被不起訴人謝某某，男，1969年**月**日出生，身份證號(hào)碼5102301969********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，經(jīng)商，重慶市大足區(qū)人，住重慶市大足區(qū)**小區(qū)**棟**單元**-**（戶(hù)籍所在地：重慶市大足區(qū)**街道**村**組**號(hào)）。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月15日被重慶市大足區(qū)公安局刑事拘留，2020年7月29日被重慶市大足區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人李敬鄰、戴穎，重慶杰義律師事務(wù)所律師。

本案由重慶市大足區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人謝某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月9日向移送本院審查起訴。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2020年11月6日退回重慶市大足區(qū)公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)查完畢后于2020年12月4日重新移送審查起訴。

重慶市大足區(qū)移送審查起訴認(rèn)定：2018年5月左右，重慶市大足區(qū)交委委托重慶市大足區(qū)**交通建設(shè)有限公司作為業(yè)主對(duì)重慶市大足區(qū)省道S303寶興至龍石段改建工程進(jìn)行招標(biāo)。謝某某與胡某某得知招標(biāo)信息后，各自找了多家公司進(jìn)行投標(biāo)。經(jīng)評(píng)標(biāo)，前三個(gè)中標(biāo)候選人均為被不起訴人謝某某找的公司。因胡某某找的公司較多，進(jìn)行投標(biāo)的過(guò)程中花費(fèi)較大，便心生不滿(mǎn)，向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)謝某某找來(lái)的公司存在違規(guī)情況，導(dǎo)致謝某某找的位列前三的中標(biāo)候選人公司被取消中標(biāo)資格，并由重慶市大足區(qū)**交通建設(shè)有限公司決定不予退還該三家公司的保證金共計(jì)240萬(wàn)元。后謝某某多次到時(shí)任重慶市大足區(qū)**交通建設(shè)有限公司董事長(zhǎng)的王某某辦公室找到王某某，要求退還240萬(wàn)元保證金，否則便向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)，王某某擔(dān)心自己受到牽連，便安排彭某某出面協(xié)調(diào)。后經(jīng)彭某某協(xié)調(diào)，由彭某某補(bǔ)償250萬(wàn)元給謝某某，補(bǔ)償胡某某200萬(wàn)元，此后，謝某某與胡某某停止相互舉報(bào)。后彭某某實(shí)際支付200萬(wàn)元給謝某某，因彭某某已被判刑，尚未補(bǔ)償胡某某200萬(wàn)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市大足區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明謝某某以非法占有為目的，采用威脅、要挾的方式索取了被害人的錢(qián)財(cái)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)謝某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市大足區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市大足區(qū)人民檢察院

?2020年12月18日