上海市松江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬松檢二部刑不訴〔2020〕171號

被不起訴人謝某某，男，1978年**月**日生，公民身份號碼：3412211978********，漢族，初中文化，個體從業(yè)人員，戶籍地在安徽省臨泉縣**鎮(zhèn)**村**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，2020年1月16日因涉嫌危險駕駛罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，1月19日被取保候審，6月30日由本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被不起訴人謝某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年7月1日、15日分別告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。2020年7月13日，本院對本案進行公開聽證審查，聽取了人民監(jiān)督員、人民參評員、偵查機關、被不起訴人謝某某的意見。

經依法審查查明：

2020年1月15日22時10分許，被不起訴人謝某某酒后駕駛牌號為浙B****1小型汽車行駛至本區(qū)新橋鎮(zhèn)申浜路進月臺路600米處，被民警攔下檢查，經對其進行呼氣式酒精測試，發(fā)現(xiàn)有酒駕嫌疑，后被帶至醫(yī)院提取血樣。經鑒定，被不起訴人謝某某血液中的乙醇濃度為1.15mg/ml，已達到醉酒狀態(tài)。

被不起訴人謝某某到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.?上海市公安局松江分局出具的案發(fā)經過、查獲經過、現(xiàn)場酒精呼氣測試結果單、行政強制措施憑證及證人陸某某的證言證實，2020年1月15日22時10分許，被不起訴人謝某某酒后駕駛牌號為浙B****1小型汽車行駛至本區(qū)新橋鎮(zhèn)申浜路進月臺路600米處，被民警攔下檢查，經對其進行呼氣式酒精測試，發(fā)現(xiàn)有酒駕嫌疑，后被帶至醫(yī)院提取血樣的事實。

2.?上海市公安局松江分局出具的《當事人血樣提取登記表》及復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的《法醫(yī)毒物化學司法鑒定意見書》證實，被不起訴人謝某某血液中乙醇濃度為1.15mg/ml。

3.?上海市公安局松江分局調取的車輛信息及駕駛證信息證實，被不起訴人謝某某系有證駕駛及其所駕駛車輛的基本情況。

4.?上海市公安局松江分局調取的《人口信息查詢記錄》證實，被不起訴人謝某某的自然身份情況，其作案時已達刑事責任年齡。

5.?被不起訴人謝某某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人謝某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人謝某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的行為，但案發(fā)后其如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可依法從輕處罰。被不起訴人謝某某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。同時其系初犯，到案后認罪、悔罪態(tài)度較好。綜上，被不起訴人謝某某犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對謝某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

????上海市松江區(qū)人民檢察院

2020年7月27日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條??對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一第一款??在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款??對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。