天臺(tái)縣人民檢察院

不起訴決定書

天檢一部刑不訴〔2020〕71號(hào)

被不起訴人許某某，女性，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2204221997********，漢族，浙江省天臺(tái)縣人，高中文化，無(wú)業(yè)，家住浙江省天臺(tái)縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因本案于2019年7月17日被天臺(tái)縣公安局刑事拘留，于2019年8月23日被取保候?qū)彙?/span>

本案由天臺(tái)縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人許某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月24日移送本院審查起訴。本院在對(duì)被不起訴人許某某作出存疑不捕后提出補(bǔ)充偵查一次，經(jīng)本院審查后于2019年11月18日一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月9日補(bǔ)查重報(bào)，于2019年12月26日二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月20日補(bǔ)查重報(bào)。

天臺(tái)縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2018年10月04日凌晨，被不起訴人許某某和范某某 (已判決)產(chǎn)生矛盾，許某某叫來(lái)了楊某某（已判刑）。被不起訴人許某某和楊某某、范某某在天臺(tái)縣某店前爭(zhēng)吵后，范某某離開。楊某某與范某某通過(guò)電話互罵并約定到**路--**路路口打架。楊某某電話叫陳某甲（已判刑）來(lái)幫忙斗毆，陳某甲遂糾集了邱某某（已判刑）及車某某、丁某某、陳某乙（均未滿16周歲另案處理）攜帶西瓜刀、鐵棍、棒球棒等兇器與楊某某、許某某匯合。被不起訴人許某某分煙給大家抽，楊某某叫來(lái)出租車率眾前往約架地點(diǎn)斗毆，許某某要上車一同前往，楊某某覺(jué)得許某某酒喝多了安排陳某乙看著許某某，伙同陳某甲、邱某某、車某某、丁某某上車趕往約定某路口，與范某某糾集的徐某某、邱某甲（均已判決）等人互毆。楊某某手持西瓜刀用刀背砍擊范某某頭部，邱子恒手持鐵棍敲打邱某甲頭部，陳某甲拿著棒球棒與徐某某對(duì)奪。徐某某糾集的蔣某某（已判決）趕到看到范某某正與楊某某等人互毆，從背后鎖住楊某某脖子，范某某用拳擊打楊某某頭部。被不起訴人許某某在楊某某等人乘車去斗毆后，也騎電動(dòng)車和陳某乙趕到打架現(xiàn)場(chǎng)，看到范某某在墻角用拳頭打楊某某，就沖過(guò)去推搡、踢開范某某后，繼續(xù)對(duì)范某某進(jìn)行打罵。楊某某、邱哞哞、陳某甲等人看到范某某、邱某甲被打流血了，逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)鑒定，范某某系外力作用致其頭皮裂創(chuàng)、雙手皮膚裂傷；邱某甲系外力作用致其頭皮裂創(chuàng)，愈合疤痕長(zhǎng)度達(dá)3.3厘米，二人損失程度均已達(dá)輕微傷。

經(jīng)本院審查并經(jīng)二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，天臺(tái)縣公安局認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)不足。主要理由如下：1、認(rèn)定許某某積極參與斗毆的主觀故意不清。許某某與楊某某等人在聚眾斗毆發(fā)生前的時(shí)間段內(nèi)，與楊某某等人在七欣天蟹煲門口時(shí)，主觀上沒(méi)有事先與人約架的故意，其打電話叫來(lái)?xiàng)钅衬呈菫榱俗寳钅衬辰悠潆x開，楊某某到達(dá)后與范某某發(fā)生爭(zhēng)吵，在范某某與吳某某離開后與吳某某通話再次與范某某發(fā)生爭(zhēng)吵，兩人約架。當(dāng)時(shí)許某某在楊某某旁邊聽到電話內(nèi)容，雖然其明知雙方要實(shí)施打架，但客觀上并沒(méi)有積極約架、糾集多人等組織、策劃、指揮聚眾斗毆的行為，其辯解要求和楊某某等人一起趕往現(xiàn)場(chǎng)是為了阻止雙方打架，結(jié)合其之后的行為有一定的合理性。后許某某與陳某乙趕到現(xiàn)場(chǎng)后，其看到楊某某和范某某站在角落，遂推搡范某某，其推搡的行為究竟是為了積極參與斗毆還是為了將正在打架的楊某某及范某某分開？現(xiàn)有證據(jù)不足以證明許某某具有積極參與斗毆的主觀故意。2、認(rèn)定許某某積極參與聚眾斗毆的具體行為不清。許某某在楊某某等人離開后，與陳某乙兩人騎電動(dòng)車趕到打架現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，根據(jù)監(jiān)控視頻可以看到當(dāng)時(shí)范某某和楊某某兩人蹲在墻角，無(wú)法看出兩人當(dāng)時(shí)有無(wú)打架，許某某上前將范某某從楊某某身上推開，與范某某發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)吵，并用雙手推范某某胸部連推好幾下，許某某與范某某爭(zhēng)吵時(shí)，楊某某一方的人逃離現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定許某某推搡范某某的行為就是其積極參與斗毆的行為。3、許某某推搡范某某具體時(shí)間不清，從監(jiān)控視頻及證人證言、被害人陳述等證據(jù)均無(wú)法證明當(dāng)時(shí)聚眾斗毆是否已經(jīng)結(jié)束。綜上所述，認(rèn)定被不起訴人許某某涉嫌聚眾斗毆罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。

被不起訴人許某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

天臺(tái)縣人民檢察院

2020年2月28日