廈門市翔安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

翔檢公訴刑不訴〔2020〕1號(hào)

被不起訴人許某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3502211967********，漢族，小學(xué)文化，住廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)。因涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，于2019年7月10日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，同年7月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕，同年12月12日本院決定變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局翔安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人許某某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，于2019年9月24日向本院移送審查起訴。本院分別于同年11月1日、12月27日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于同年11月29日、2020年1月22日補(bǔ)查重報(bào)。其間，本院依法延長審查起訴期限二次各半個(gè)月。

廈門市公安局翔安分局移送審查起訴認(rèn)定：

廈門市翔安區(qū)人民法院于2015年3月11日至2017年7月27日立案執(zhí)行的（2015）翔執(zhí)字第1088號(hào)、（2015）翔執(zhí)字第1249號(hào)、（2017）閩0213執(zhí)1624、1625、1626、1627號(hào)申請(qǐng)執(zhí)行人洪某某等人與被執(zhí)行人許某某等人買賣合同糾紛系列案，據(jù)以執(zhí)行的法律文書均已經(jīng)發(fā)生法律效力。翔安區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，或有至其住家上門送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行案件告知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書、限制高消費(fèi)令等法律文書，或有通過司法專郵形式向其送達(dá)，但被不起訴人許某某仍拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)。被不起訴人許某某主觀上明知有多個(gè)生效法律文書確定的義務(wù)須履行，但翔安區(qū)人民法院于2018年7月6日詢問被不起訴人許某某名下是否有登記一輛車牌號(hào)為閩******的途銳牌汽車時(shí)，其仍然拒不承認(rèn)，主觀上存在隱匿財(cái)產(chǎn)拒不交付的故意。在翔安區(qū)人民法院責(zé)令被不起訴人許某某交付閩******的途銳牌汽車時(shí)仍然拒不交付，客觀上存在拒不交付車輛的行為，直接導(dǎo)致上述執(zhí)行案件判決至今無法執(zhí)行到位。且被不起訴人許某某經(jīng)翔安區(qū)人民法院兩次司法拘留后，未按照傳喚時(shí)間到庭，仍拒不執(zhí)行生效法律文書確定的義務(wù)。被不起訴人許某某的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決罪。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為廈門市公安局翔安分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法認(rèn)定被不起訴人許某某存在有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的主觀故意，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年3月3日?