遼寧省丹東市振興區(qū)人民檢察院?
不起訴決定書
振檢公訴刑不訴〔2020〕46號(hào)?
被不起訴人王某某，男，1985年*月*日出生，公民身份號(hào)碼2110221985**，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地：遼寧省遼陽市*街**村*號(hào)?，F(xiàn)?。哼|寧省丹東市振安區(qū)*小區(qū)*號(hào)樓*室。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年11月11日經(jīng)丹東市公安局交通安全管理局決定被取保候?qū)彙?/span>同年11月19日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>
本案由丹東市公安局交通安全管理局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年11月17日向本院移送起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
2020年11月6日23時(shí)許，被不起訴人王某某酒后駕駛號(hào)牌為遼A*?的白色陸虎牌小型越野客車沿丹東市振興區(qū)山上街由西向東行駛至九緯路路口時(shí)被交警部門當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，王某某血液中乙醇（酒精）含量為109.9mg/100ml，已達(dá)醉酒狀態(tài)。
到案后，被不起訴人王某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，并表示愿意接受處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.書證：案件來源、抓捕經(jīng)過等書證；
2.鑒定意見：被不起訴人王某某血液乙醇含量鑒定；
3.視聽資料：抓獲現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像；
4.被不起訴人供述：被不起訴人王某某的供述。
本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：?
1.被不起訴人王某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會(huì)危害性
根據(jù)刑法的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條的規(guī)定：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80mg/100ml以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。本案中，被不起訴人王某某血液酒精含量達(dá)到109.9mg/100ml仍駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，實(shí)施了刑法第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，具有社會(huì)危害性。
2.被不起訴人王某某犯罪情節(jié)輕微
判斷危險(xiǎn)駕駛犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量行為人血液中酒精含量的多少，是否為初犯、偶犯，是否具有從重處罰等情況。被不起訴人王某某系初犯、偶犯，沒有造成事故，沒有其他從重處罰情節(jié)，綜合考慮前述情況，可以認(rèn)定王某某的犯罪情節(jié)輕微。
3.被不起訴人王某某的行為不需要判處刑罰
刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對(duì)犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人王某某具備法定的免除處罰情節(jié)。其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定王某某具有坦白情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。王某某具有從寬處罰情節(jié)。到案后，自愿如實(shí)供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。綜合全案情況，本案符合不起訴條件，對(duì)王某某可以作不起訴處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
丹東市振興區(qū)人民檢察院?
??????????
2020年12月17日
成為第一個(gè)評(píng)論者