江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

經(jīng)開區(qū)院公訴刑不訴〔2020〕43號?

被不起訴人賴某某，男，漢族，1971年**月**日出生，公民身份號碼3621271971********，初中文化程度，原甲公司實際控制人，戶籍所在地江西省贛州市**縣**鎮(zhèn)**村**小區(qū)**號。因涉嫌偽造國家機關(guān)印章罪，于2019年2月19日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年3月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕，同年6月3日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人彭斌，江西南芳律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人高杰，江西南芳律師事務(wù)所律師。

本案由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人賴某某涉嫌偽造國家機關(guān)印章罪，于2019年5月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回補充偵查一次（自2020年3月20日至2020年4月10日）；延長審查起訴期限一次（自2020年5月14日至2020年5月28日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年4月份左右，甲公司實際控制人被不起訴人賴某某因債務(wù)問題，為了使債權(quán)人相信當(dāng)?shù)卣С謪f(xié)調(diào)該公司債務(wù)問題，利用PS技術(shù)將贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會之前下發(fā)至該公司的文件上的印章用在偽造文件上。偽造的文件標(biāo)題為“贛州開發(fā)區(qū)管理委員會文件?關(guān)于支持甲公司債務(wù)協(xié)調(diào)和解函”，落款為“贛州開發(fā)區(qū)管委會”，所加蓋印章為“贛州開發(fā)區(qū)管理委員會”。通過偽造的文件后讓蔡某某、深圳甲銀行等債權(quán)人愿意對債務(wù)打折，同時也讓甲公司順利被法院拍賣，借此還掉大部分債務(wù)。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：立案決定書、常住人口信息、歸案情況說明等書證；2.搜查、辨認(rèn)筆錄：搜查筆錄、被不起訴人賴某某的辨認(rèn)筆錄；3.鑒定意見：（贛市）公（司）鑒（文）字[2019]5號鑒定書；4.電子數(shù)據(jù)：微信聊天記錄截圖；5.證人證言：證人謝某某等人的證言；6.被害人陳述：被害單位代表曾某某的陳述；7.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人賴某某、王某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被不起訴人賴某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人賴某某偽造國家機關(guān)公文、印章，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構(gòu)成偽造國家機關(guān)公文、印章罪。鑒于被不起訴人賴某某偽造公文、印章的行為未造成贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會的實際損失，其偽造公文、印章的主要目的是協(xié)調(diào)賠償債務(wù)，社會影響面較小，并非進(jìn)行其他違法犯罪活動，情節(jié)較輕并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對賴某某不起訴。

江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院?

2020年5月27日