都昌縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

都檢公訴刑不訴〔2019〕98號(hào)

被不起訴人江某統(tǒng)，曾用名無(wú)，男性，1994年*月*日出生，居民身份證號(hào)碼3604281994********，漢族，初中，戶籍所在地江西省九江市都昌縣，住*港*，無(wú)犯罪前科。因涉嫌詐騙罪，于2019年9月28日被都昌縣公安局刑事拘留，經(jīng)都昌縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年10月12日被都昌縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由都昌縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人江某統(tǒng)涉嫌詐騙罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年7月份被不起訴人江某統(tǒng)和被害人程某劍合伙計(jì)劃在土塘鎮(zhèn)開(kāi)一家按摩洗腳店，為此江某統(tǒng)請(qǐng)其外號(hào)“貓爺爺”的江某財(cái)幫忙找店面，最終在離土塘街較為偏僻的陳某禮家租賃了一間瓦房作為店鋪，在合伙過(guò)程中江某統(tǒng)向被害人程某劍謊稱自己已經(jīng)借了五萬(wàn)元，其中花費(fèi)3萬(wàn)元給公安機(jī)關(guān)人員送禮作為疏通關(guān)系，當(dāng)時(shí)約定到時(shí)候開(kāi)支算一起，送禮的3萬(wàn)元也算在開(kāi)支一起，所有開(kāi)支五五分。之后程某劍多次轉(zhuǎn)賬給江某統(tǒng)，共轉(zhuǎn)給江某統(tǒng)44550元，作為自己出資費(fèi)用。經(jīng)查明江某統(tǒng)裝修店鋪及店鋪?zhàn)饨?、押金一共花費(fèi)2萬(wàn)元7千元左右，剩余資金全被江某統(tǒng)用于自己家用，江某統(tǒng)虛構(gòu)事實(shí)，謊稱花費(fèi)3萬(wàn)元送禮，誘騙程某劍出資合伙開(kāi)店，江某統(tǒng)自始至終沒(méi)有出具一分錢，只想讓程某劍一個(gè)人包攬開(kāi)店的所有費(fèi)用。被不起訴人江某統(tǒng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后賠償了被害人2萬(wàn)余元，獲得被害人諒解，同時(shí)被不起訴人系觸犯，偶犯，無(wú)犯罪前科，系孤兒，家庭困難。

認(rèn)定上述事實(shí)有書(shū)證、被害人陳述、證人證言、被不起訴人供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，被不起訴人江某統(tǒng)以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。因被不起訴人江某統(tǒng)犯罪行為較輕，情節(jié)輕微，同時(shí)具有坦白情節(jié)，系初犯偶犯，案發(fā)后已賠償被害人，獲得被害人諒解，同時(shí)考慮被不起訴人系孤兒，家庭困難，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，決定對(duì)江政統(tǒng)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向九江市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向都昌縣人民法院提起自訴。

都昌縣人民檢察院

2019年12月19日