疏附縣人民檢察院?

不起訴決定書(shū)

疏附縣院一部刑不訴〔2020〕18號(hào)?

被不起訴人李*，男性，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6531**19******03**，漢族，初中文化程度，戶籍所在地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)，住新疆**市**大道**號(hào)院*區(qū)**號(hào)樓*單元*號(hào)，因涉嫌犯有非法拘禁罪，經(jīng)喀什地區(qū)公安局決定，于2020年4月3日被喀什地區(qū)公安局監(jiān)視居住；因涉嫌犯有非法拘禁罪，經(jīng)疏附縣人民檢察院決定，于2020年4月26日被**市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由喀什地區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李*涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月27日向本院移送審查起訴。本院于2020年3月26日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月6日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年5月5日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月5日補(bǔ)查重報(bào)。由于案情復(fù)雜，于2020年7月6日延長(zhǎng)審查起訴期限至7月20日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年11月19日上午11時(shí)左右至21日晚8點(diǎn)、12月8日至9日凌晨1時(shí)期間，被告人王**雇傭馬**、馬**找來(lái)包**、包**叫來(lái)馬1、朱**、李*等人，與王1**一同以討要工資、算賬為由，在**大廈B座**單元**室非法限制被害人李*的人身自由長(zhǎng)達(dá)50小時(shí)以上。其中被不起訴人朱**、李*于2014年11月19日晚八點(diǎn)至次日上午10點(diǎn)期間參與限制被害人人身自由。期間，被告人王**、王1**等人采取擺場(chǎng)架勢(shì)示威、限制出門(mén)等手段，逼迫李*簽訂《**公司與王**承包補(bǔ)充合同》，李*向王**轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元后才恢復(fù)人身自由。王**向馬**支付10萬(wàn)元“好處費(fèi)”，馬**將其中的3.6萬(wàn)元給包**、包**將其中0.35萬(wàn)元給馬1。

本院認(rèn)為，被不起訴人李*經(jīng)被告人包**、朱**聯(lián)系幫忙看人，每天300元而與包**等6人共同參與非法限制被害人李*的人身自由行為長(zhǎng)達(dá)14個(gè)小時(shí)之久，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條之規(guī)定構(gòu)成非法拘禁罪。因其聽(tīng)從包**指揮而參與，在犯罪過(guò)程中起到輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯。被不起訴人李*到案后自愿如實(shí)供述涉嫌的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。其在2014年11月20日早晨因有人報(bào)警，警察出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)時(shí)感覺(jué)不對(duì)勁而主動(dòng)離開(kāi)停止犯罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條第一款之規(guī)定，系犯罪中止。綜上，被不起訴人李*主觀惡性不大，犯罪情節(jié)輕微，?依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)李*不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果對(duì)不起訴決定不服，可以自收到不起訴決定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

?????疏附縣人民檢察院

2020年7月18日