浙江省永嘉縣人民檢察院?

不起訴決定書

溫永檢二部刑不訴〔2020〕974號?

被不起訴人李某某，男，2000年**月**日出生，公民身份號碼3303242000********，漢族，高中文化程度，住浙江省永嘉縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被永嘉縣公安局取保候?qū)?，于同?2月2日繼續(xù)被取保候?qū)彙?/span>

本案由永嘉縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月29日20時20分許，被不起訴人李某某駕駛車牌為浙C*****號輕型自卸貨車由永嘉縣**街道往**縣**街道方向行駛。20時28分許，被不起訴人李某某駕車由東向西行駛行經(jīng)永嘉縣**街道**路**號前路段時，與步行的被害人邵某甲發(fā)生碰撞，造成車輛受損，邵某甲當場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被不起訴人李某某及其同行人員撥打119、120、110，并在現(xiàn)場等待。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人邵某甲的損傷主要為頭部外傷，頭皮挫裂傷，系顱腦損傷而死亡。經(jīng)車輛鑒定，被不起訴人李某某駕駛的車牌為浙C*****號輕型自卸貨車制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、技術(shù)狀況正常，符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》的檢驗技術(shù)要求；前風窗玻璃刮水器的右側(cè)雨刮膠條已老化部分剝離，不符合檢驗技術(shù)要求；照明信號裝置的左前位燈不工作，其余照明信號裝置工作正常。經(jīng)交警部門責任認定，被不起訴人李某某于雨天駕駛刮水器不符合技術(shù)要求的浙C******?輕型廂式貨車途經(jīng)事故路段，在視線不良的情況下未采取足夠的措施確保安全行駛，以致臨危措施不及，導(dǎo)致事故發(fā)生，是造成事故的主要原因，負事故的主要責任。被害人邵某甲途經(jīng)事故路段時，未靠路邊步行，是造成是事故的次要原因，負事故的次要責任。

2020年9月30日被不起訴人李某某與被害人邵某甲家屬達成和解協(xié)議共賠償人民幣260000元并取得諒解。同年10月30日，被不起訴人李某某到永嘉縣公安局交警大隊事故處理中隊投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍資料、道路交通事故認定書、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險單、居民死亡醫(yī)學證明書、交通事故調(diào)解協(xié)議書、交通事故賠償憑證、諒解書；?

2.證人證言：證人鮑某某、邵某某的證言，歸案經(jīng)過；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人李某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：溫州市汽車工程學會技術(shù)鑒定意見書、司法鑒定意見書；?

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄；

6.試聽資料、電子數(shù)據(jù)：案發(fā)現(xiàn)場視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向永嘉縣人民法院提起自訴。

????????永嘉縣人民檢察院?

2020年12月30日