浙江省永嘉縣人民檢察院?

不起訴決定書

溫永檢二部刑不訴〔2020〕689號?

被不起訴人張某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼3303211973********，漢族，高中文化程度，務(wù)工，住溫州市鹿城區(qū)**鎮(zhèn)**村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被永嘉縣公安局刑事拘留，于同年9月2日被永嘉縣公安局取保候?qū)?，于同?0月27日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由永嘉縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月28日2時13分許，被不起訴人張某某明知浙C*****號小型轎車已經(jīng)過非法改裝，仍駕駛該車輛從永嘉縣**鎮(zhèn)往溫州市**方向行駛，行駛至永嘉縣**鎮(zhèn)**大道**前路段處時，與被害人孫某甲駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成被害人孫某甲當(dāng)場死亡及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)過交警部門認(rèn)定，被不起訴人張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被害人孫某甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)溫州市汽車工程學(xué)會鑒定：1.浙C*****號小型轎車制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀況正常，符合GB7258-2017《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的技術(shù)要求；該車輛照明信號裝置的左右前轉(zhuǎn)向信號燈已被改裝，不符合GB7258-2017《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》。2.五星牌人力載貨三輪車轉(zhuǎn)向裝置、制動裝置技術(shù)狀況正常。經(jīng)浙江省永嘉縣公安司法鑒定中心鑒定,死者孫某甲系顱腦損傷而死亡。

2020年9月1日,被不起訴人張某某與被害人孫某甲家屬就該事故的民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人孫某甲家屬人民幣90萬元,并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：全國常住人口基本信息、違法犯罪記錄查詢結(jié)果單、全國在逃人員查詢記錄、呼氣酒精檢測記錄、強(qiáng)制措施憑證、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、教練證復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及商業(yè)保險單復(fù)印件、交通事故調(diào)解協(xié)議書及諒解書、銀行交易明細(xì)、道路事故責(zé)任認(rèn)定書；

2.證人證言：證人唐某某、孫某乙的證言，民警出具的歸案經(jīng)過；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人張某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：浙江省永嘉縣公安司法鑒定中心鑒定書、溫州市汽車工程學(xué)會技術(shù)鑒定意見書；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:?道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及勘驗(yàn)照片；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：道路視頻監(jiān)控。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人張某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的行為，鑒于犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)，已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向永嘉縣人民法院提起自訴。

???????永嘉縣人民檢察院?

??????????

2020年10月30日