開(kāi)原市人民檢察院?

不起訴決定書

遼鐵開(kāi)檢公訴刑不訴〔****〕*號(hào)?

被不起訴人姜*，*，****年*月**日出生，居民身份證號(hào)碼：******************，*族，**文化，無(wú)業(yè)。戶籍所在地：**省**市**鎮(zhèn)***村*組**號(hào)，現(xiàn)?。?*市*****路******號(hào)樓*單元****室。因涉嫌尋釁滋事罪，于?****年*月**日被**市公安局取保候?qū)彙?***年**月**日，經(jīng)本院決定由**市公安局對(duì)其執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由**市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人姜*涉嫌尋釁滋事罪，于****年*月**日向本院移送審查起訴。本院于****年*月**日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于****年*月**日補(bǔ)查重報(bào)。本院于****年**月**日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于****年**月**日補(bǔ)查重報(bào)。期間，本院分別于****年*月**日、**月**日延長(zhǎng)審查起訴期間**日。

**市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

犯罪嫌疑人王*、李甲自****年至今在**市**至****客車營(yíng)運(yùn)線路上承包營(yíng)運(yùn)客車**輛。在其經(jīng)營(yíng)期間為壟斷**至****線路上客流、獲取非法利益，陸續(xù)雇傭犯罪嫌疑人李乙、唐**（唐*）、何**等共計(jì)*人在其營(yíng)運(yùn)線路上“看線”，充當(dāng)“地下執(zhí)法隊(duì)”形成了以罪嫌疑人王*、李甲為首，以犯罪嫌疑人王**、張甲為骨干成員、以犯罪嫌疑人李乙、劉**、陶**、唐**、張乙、姜*等6人為成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙。該團(tuán)伙人員由王*統(tǒng)一指揮，團(tuán)伙成員駕駛由王*配發(fā)的“看線”車輛分段負(fù)責(zé)，長(zhǎng)期盤踞在***城區(qū)至****客車營(yíng)運(yùn)線路沿線。****年*月至今，*瑞多次親自或帶領(lǐng)、指使其團(tuán)伙成員駕車追逐、別停、攔截、辱罵、恐嚇當(dāng)事?tīng)I(yíng)運(yùn)人員，強(qiáng)行要求其將車上所載乘客卸下，與當(dāng)事?tīng)I(yíng)運(yùn)車輛爭(zhēng)奪客源。其行為嚴(yán)重影響了當(dāng)事?tīng)I(yíng)運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重危及當(dāng)事?tīng)I(yíng)運(yùn)人員、乘客人身安全，嚴(yán)重?cái)_亂**至****客運(yùn)營(yíng)秩序，造成了惡劣社會(huì)影響。

****年**月*日*時(shí)**分許，犯罪嫌疑人陶**、姜*駕駛*******銀灰色**小轎車在**市*****村攔截徐**駕駛的*******出租車，致該出租車乘客丁*一家三口人無(wú)法繼續(xù)乘坐。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為**市公安局認(rèn)定姜*尋釁滋事的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)姜*不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向**市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向**市人民法院提起自訴。

?????**市人民檢察院?

??????????（院?。?/span>

****年*月*日