那坡縣人民檢察院

不起訴決定書

那檢刑不訴[2020]3號

被不起訴人覃某某，小名“文勝”，男，1991年**月**日出生廣西壯族自治區(qū)那坡縣，居民身份證號碼4526271991********，壯族，初中文化，農民，住廣西那坡縣**鎮(zhèn)**村**屯**號。無前科。因涉嫌敲詐勒索罪，2019年9月28日被那坡縣公安局刑事拘留，2019年11月4日經本院批準逮捕，同日由那坡縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于那坡縣看守所。

本案由那坡縣公安局偵查終結，以犯罪嫌疑人黃某甲、蘇某甲、覃某某、岑某某、黃某乙、農某甲、李某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月3日向那坡縣人民檢察院移送審查起訴，期間，本院于2020年2月3日延長起訴期限一次。

經本院依法審查查明：

自2019年8月份以來，犯罪嫌疑人黃某甲（**屯隊長）、農某乙（小名“阿白”，在逃）等人知道有人在晚上拉來路不明的生豬路過本屯后，犯罪嫌疑人黃某甲和農某乙經商議，決定在那坡縣城廂鎮(zhèn)隆平村下孟屯路段，對路過本屯拉生豬的貨車司機和老板收取過路費，否則不給拉生豬的車輛通行。2019年9月份初，犯罪嫌疑人黃某甲和農某乙組織本屯部分年輕男子多次上路設障礙攔路要錢。2019年9月12日20時許，受害人陸某某和蘇某乙到云南省富寧縣**村**，當晚22時30分鐘左右，寧某駕駛的桂F****2拉豬貨車在途徑下孟屯時，犯罪嫌疑人黃某甲和農某乙指使犯罪嫌疑人蘇某甲（小名安正）、覃某某（小名文勝）、岑某某（小名阿弟）、李某甲、農某甲、蘇某丙（小名阿東，在逃）等人將該車攔下。其中犯罪嫌疑人李某甲和蘇某甲分別用自己的三輪摩托車和桂L****2長安牌小橋車堵在公路中間以防該貨車開走，隨后陸某某趕來交涉，因當時下孟屯在場的人員較多不方便和陸某某索要過路費，犯罪嫌疑人蘇某甲、岑某某、李某甲、覃某某、蘇某丙等人就責令陸某某將拉豬的貨車調頭返回。之后陸某某、蘇某乙和寧某開車返回到隆平村馬蘭屯路口，陸某某通過電話請求農某乙等人放行，農某乙提出給錢后才能放行，隨后黃某甲、農某乙就示意蘇某甲、覃某某、岑某某、李某甲、農某甲、蘇某丙等人開車去找陸某某要過路費。然后犯罪嫌疑人農某甲駕駛海馬牌SUV（桂L****7）搭載岑某某、覃某某、蘇某丙，犯罪嫌疑人蘇某甲駕駛長安牌小橋車（桂L****2）搭載黃某乙（小名有學）、李某甲、李某乙（在逃）去追陸某某要過路費。在來到馬蘭屯岔路口后，犯罪嫌疑人蘇某甲向陸某某提出要8000元錢才能通行，陸某某就通過微信掃碼將8000元過路費轉到犯罪嫌疑人岑某某微信上，之后寧某駕駛的桂F****2拉豬貨車才能通過下孟屯。事后，犯罪嫌疑人蘇某甲、農某乙等人在知道陸某某報警后，就將索要得的8000元交由犯罪嫌疑人黃某甲保管，表示風聲過后再進行分贓。案發(fā)后涉案的這8000元已被公安機關扣押。

認定上述事實的證據如下：

1、到案經過、戶籍證明等書證；

2、李某丙、吳某某、寧某等人的證人證言；

3、被害人陸某某、蘇某乙的陳述；

4、犯罪嫌疑人黃某甲、蘇某甲、岑某某、農某甲、李某甲、覃某某、黃某乙的供述和辯解；

5、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、辨認筆錄等；

6、視聽資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。犯罪嫌疑人覃某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，犯罪嫌疑人覃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。但犯罪嫌疑人覃某某在本案中起次要作用，是從犯，且案發(fā)后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，屬于犯罪情節(jié)輕微，具有從輕情節(jié)。根據《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條和一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對覃某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向百色市人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經申訴，直接向那坡縣人民法院提起自訴。

那坡縣人民檢察院

2020年2月17日