上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢一部刑不訴〔2020〕252號

被不起訴人裴某某，男,1977年**月**日生,公民身份號碼4105041977********,漢族,碩士學歷,系**食品（大連）有限公司**,戶籍在北京市豐臺區(qū)**園**號樓**號，現(xiàn)住遼寧省大連市甘井子區(qū)**路**棟**室。2019年12月19日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局取保候審。

辯護人廖偉，湖南精彩律師事務所律師。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被不起訴人裴某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權委托辯護人，被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，告知被不起訴人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被不起訴人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2019年10月21日23時30分許，被不起訴人裴某某、龔某某等人在上海市浦東新區(qū)張楊路1500弄41號1樓行色酒吧內喝酒時，遇被害人韓某某（另處）酒后胡言挑釁，引起雙方爭執(zhí)，后被勸開。嗣后，在酒吧外雙方又起爭執(zhí)，被不起訴人龔某某遂持椅子砸打韓某某，韓某某倒地后，裴某某、龔某某對韓某某實施毆打致其受傷。經司法鑒定，被害人韓某某因外力作用致頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、口腔黏膜破損、32+松動I度、左手挫傷、體表多處挫傷，分別構成輕微傷。

2019年12月19日，被不起訴人裴某某接公安機關電話通知到案，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人韓某某的陳述、辨認筆錄，證實案發(fā)當天，在案發(fā)地被被不起訴人龔某某等人毆打，后其因氣不過打砸酒吧的事實。

2.證人傅某某、唐某某、丁某某、譚某某、胡某某的證言，證實因被害人韓某某酒后胡言，與被不起訴人裴某某、龔某某一方發(fā)生沖突，被不起訴人裴某某、龔某某毆打韓某某，后韓某某打砸酒吧的事實。

3.?驗傷通知書、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，證實被害人韓某某的傷勢情況。

4．公安機關出具的調取證據(jù)通知書、調取證據(jù)清單、視頻資料、相關視頻截圖，證實案發(fā)時的相關經過。

5.?公安機關出具的調取證據(jù)通知書、調取證據(jù)清單、情況說明、被不起訴人龔某某指認作案工具的照片，證實公安機關調取作案工具棕色椅子一把并發(fā)還涉案酒吧的事實。

6．諒解書、收條，證實被不起訴人裴某某、龔某某已經賠償了被害人韓某某，并取得了韓某某的諒解。

7.?公安機關出具的案發(fā)經過表格、關于擬刑事拘留裴某某的詢問函、關于對上海市公安局浦東分局來函的復函、工作情況、大連市甘井子區(qū)人民代表大會常務委員會關于許可對甘井子區(qū)第十八屆人民代表大會代表裴某某采取限制人身自由措施的決定文件，證實被不起訴人裴某某系遼寧省大連市甘井子區(qū)人大代表及其到案情況。

8.?公安機關出具的常住人口基本信息，證實被不起訴人裴某某的身份情況。

9．被不起訴人裴某某、龔某某的供述、辨認筆錄，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，被不起訴人龔某某、裴某某實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但被害人韓某某具有過錯，被不起訴人裴某某具有自首情節(jié)，無前科劣跡，系初犯、偶犯，案發(fā)后已經賠償被害人并取得被害人的諒解，認罪悔罪態(tài)度良好，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對裴某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人或被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴。

2020年1月17日