山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

并杏檢一部刑不訴〔2020〕40號

被不起訴人袁某某,女,1976年**月**日出生,身份證號碼:1427231976********，漢族,本科文化,個體商戶,住山西省運城市鹽湖區(qū)**街**小區(qū)**號樓**單元**室。2019年5月20日因涉嫌合同詐騙罪被太原市公安局杏花嶺分局取保候審。

本案由太原市公安局偵查終結，以被告人袁某某涉嫌合同詐騙罪，于2020年1月16日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月5日退回公安機關補充偵查一次，公安機關于2020年4月20日重新移送審查起訴。

太原市公安局杏花嶺分局移送審查起訴認定：

被不起訴人袁某某與其朋友梁某某共同偽造虛假房產(chǎn)證明、租賃合同，于2017年8 月31日在太原市杏花嶺區(qū)府西街**大廈**層辦公室內，與**太原分公司（以下簡稱**公司）簽訂了一式三份的三方協(xié)議書，協(xié)議內容為：由**中心太原分公司為被不起訴人袁某某承租的梁某某所有的位于山西運城市鹽湖區(qū)*號樓* 號門面房支付一年的房租（期限為：2017年8 月30日--2018年8 月30日），一年房租費用為38萬元，該一年的房租費用由**公司一次性打到房東梁某某的工商銀行賬戶內（帳號：62220805110******** ），之后，分期十個月由被不起訴人袁某某向**公司每月支付房租以及利息，當時被不起訴認袁某某的愛人錢某某為該三方協(xié)議的簽訂進行了擔保并簽字。被不起訴人袁某某于2017年9 月至2018年 1 月間共計向**公司支付房租206260元之后，**公司便聯(lián)系不上被不起訴人袁某某，致使**公司被騙房租173740元。被查獲后，被不起訴人袁某某又陸續(xù)給**公司歸還了房租8 萬元，至今共計欠**公司房租93740 元未歸還。

經(jīng)進一步偵查查明，位于山西運城市鹽湖區(qū)*街*號樓* 號的門面房并不屬于梁某某所有，而是由實際房東寧某某于2012年購買，寧某某的母親王某某于2014年4月出租給被不起訴人袁某某使用（租賃期限為五年，每年房租為14萬元）。被不起訴人袁某某在未經(jīng)實際房東同意下，擅自找其朋友梁某某扮演虛假房東的角色，偽造租賃合同及購房合同，與**公司簽訂三方協(xié)議書并騙取房租貸款38萬元。**公司在支付給虛假房東梁某某38萬元之后，梁某某將該款全部轉至被不起訴人袁某某的個人工行賬戶（賬號：62128805110******** ），被不起訴人袁某某只使用其中的少部分款項用于生產(chǎn)經(jīng)營，其余款項全部用于歸還其個人外債，且被不起訴人袁某某在2017年8月辦理房租貸款業(yè)務時，已對外負有高額外債并無力償還，其經(jīng)營的位于鹽湖區(qū)*街*號樓*號的服裝店也因經(jīng)營不善存在嚴重虧損。

經(jīng)本院審查，本院認為太原市公安局杏花嶺分局認定的事實不清、證據(jù)不足，被不起訴人袁某某分別用于合法經(jīng)營和非法占有的數(shù)額未查清，且袁某某一直陸續(xù)歸還錢款，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人袁某某主觀上具有非法占有的故意，本案是否達到立案標準難以認定，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款、第三百六十八條的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起自訴。

2020年4月20日