不起訴決定書
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市公安局偵查終結(jié)后,以被不起訴人袁某某涉嫌侵占罪,于2019年8月21日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月30日退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年12月27日補查重報。本院于2019年9月22日延長審查起訴期限半個月。
經(jīng)本院依法審查查明:
2015年7月份,在集寧區(qū)做瀝青攪拌生意的被害人高某某和王某某夫婦的原攪拌站拆遷,尋求租賃新的場地,在朋友的引薦下認識了被不起訴人袁某某,被不起訴人袁某某的朋友溫某某正好有一片空地,于是被不起訴人袁某某將被害人高某某介紹給了溫某某。溫某某與被害人高某某洽談了場地租賃的相關(guān)事宜后,雙方在溫某某的辦公室內(nèi)簽訂了《場地租賃合同》,合同約定被害人高某某租賃溫某某的場地兩年,每年租金6萬元,兩年的租金12萬元一次性付清。合同簽訂后,被害人高某某按照合同約定將12萬租金一次性打給了被不起訴人袁某某,由被不起訴人袁某某轉(zhuǎn)交租金給溫某某,溫某某也知曉該情況。被不起訴人袁某某將其中的6萬元先給了溫某某,溫某某后也再沒有和被害人高某某要過該場地的租金。
本院認為,被害人高某某在給付溫某某場地租金時,也知道場地的租金是兩年共計12萬元且要一次性給付。被害人高某某按合同約定將場地租金錢交給被不起訴人袁某某時,也沒有讓被不起訴人袁某某代為其保管,且溫某某也知曉被不起訴人袁某某代為收取場地租金,被不起訴人袁某某主觀上沒有占有被害人高某某租金的故意,客觀方面也沒有實施侵占被害人高某某的租金的行為,客體上也沒有造成被害人高某某受損的危害結(jié)果。因此,被不起訴人袁某某的行為不構(gòu)成犯罪,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定,對袁某某作不起訴。
被不起訴人袁某某如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人高某某如果不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向烏蘭察布市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向豐鎮(zhèn)市人民法院提起自訴。
成為第一個評論者