福建省泉州市泉港區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

泉港檢一部刑不訴〔2020〕28號(hào)

被不起訴人蔡某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505211963********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，出生地福建省泉州市泉港區(qū)，戶籍地及現(xiàn)住址為福建省泉州市泉港區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月15日被泉州市公安局泉港分局取保候?qū)?，同?1月17日本院決定繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由泉州市公安局泉港分局偵查終結(jié)，以被不起訴人蔡某甲涉嫌交通肇事罪于2020年11月10日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年2月14日17時(shí)50分許，被不起訴人蔡某甲飲酒后無(wú)駕駛資格證駕駛一輛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車（后載被害人陳某丙），沿本區(qū)通港路由涂嶺鎮(zhèn)龍頭嶺往南埔鎮(zhèn)倒橋方向行駛至通港路清美村路段時(shí)沖撞路中花圃，造成被害人陳某丙受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被害人陳某丙的女兒陳某甲等人用車將被害人陳某丙接回家中，后被害人陳某丙于當(dāng)日18時(shí)46分許在家中死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，此次交通事故所致外力，誘發(fā)被害人陳某丙原有主動(dòng)脈夾層破裂，引起心包填塞，導(dǎo)致其急性心力衰竭而死亡。經(jīng)福建天行司法鑒定所鑒定，被害人陳某丙的死亡原因與本次交通事故之間存在間接因果關(guān)系，本次外傷參與度評(píng)定為30%。經(jīng)福建萬(wàn)鴻司法鑒定所鑒定，被不起訴人蔡某甲的血液中乙醇含量為105.54mg/100ml。經(jīng)福建方正司法鑒定所鑒定，被不起訴人蔡某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車的前部燈光、制動(dòng)及轉(zhuǎn)向性能正常，該車的主要構(gòu)造、性能和技術(shù)參數(shù)，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于兩輪輕便摩托車及機(jī)動(dòng)車的定義。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被不起訴人蔡某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被害人陳某丙不承擔(dān)本次事故責(zé)任。

另查明，2020年3月12日，被不起訴人蔡某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元，并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收款憑證、工作說(shuō)明等書證；

2.證人陳某甲、蔡某乙、陳某乙、陳某某的證言；

3.被不起訴人蔡某甲的供述和辯解；

4.泉港公安分局物證鑒定室鑒定書、福建天行司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書等鑒定意見(jiàn)；

5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片等。

本院認(rèn)為，被不起訴人蔡某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，達(dá)成調(diào)解協(xié)議并積極賠償被害人家屬，得到諒解，認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)蔡某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向泉州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向泉州市泉港區(qū)人民法院提起自訴。

泉州市泉港區(qū)人民檢察院　　

2020年12月28日

?