黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

黑齊富檢二部刑不訴〔2020〕8號

被不起訴人蔡某某，女，1977年**月**日出生，公民身份號碼2302021977********，漢族，中專文化，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)**小區(qū)**座**單元**室，現(xiàn)住址同戶籍所在地。因涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪，于2018年9月11日被齊齊哈爾市公安直屬分局刑事拘留，2018年10月17日被齊齊哈爾市公安局直屬分局取保候?qū)?；因涉嫌銷售假藥罪，于2019年10月13日經(jīng)本院決定，于當日被齊齊哈爾市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/span>

????本案由齊齊哈爾市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被不起訴人蔡某某涉嫌銷售假藥罪，于2019年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問被不起訴人，聽取被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。其間，因事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查1次（2019年11月22日至2019年12月21日）。因偵查機關(guān)未在法定補充偵查期限內(nèi)補充偵查完畢，于2020年3月26日通知偵查機關(guān)予以糾正，偵查機關(guān)于2020年9月11日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

被不起訴人蔡某某與張某某（已判刑）系夫妻關(guān)系。張某某系齊齊哈爾**有限公司法定代表人，是該公司的實際經(jīng)營者，同時也是齊齊哈爾市**有限公司醫(yī)藥代表。該公司經(jīng)營范圍為醫(yī)療器械、保健品銷售等。2018年5月份，張某某通過微信聯(lián)系上昵稱為“A**8”的吳某某（已判刑）后，多次從吳某某處購進舒筋健腰丸、腰痛寧膠囊等假藥，并在每盒加價后雇傭業(yè)務(wù)員向齊齊哈爾市周邊的藥店、衛(wèi)生所等地進行銷售。蔡某某有時會幫助張某某取貨、送貨、往外縣發(fā)貨。案發(fā)后公安機關(guān)在張某某的住處、經(jīng)營地點、倉庫搜查并扣押大量疑似假藥物品，后經(jīng)齊齊哈爾市市場監(jiān)督管理局界定，其中被扣押的氣血和軟膠囊、定喘如意膠囊等共17種疑似假藥物品被界定為假藥，庫存上述假藥數(shù)量為2098盒。

經(jīng)偵查，被不起訴人蔡某某于2018年9月10日在其住處被公安機關(guān)抓獲。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為被不起訴人蔡某某銷售假藥的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中，蔡某某負責取的藥品系齊齊哈爾市**有限公司的藥品，蔡某某系齊齊哈爾市**有限公司醫(yī)藥代表，張某某在**有限公司授權(quán)的藥品范圍內(nèi)有藥品銷售權(quán)，且無其他證據(jù)能夠證實蔡某某主觀明知張某某銷售的無手續(xù)藥品為假藥。故依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不足以認定蔡某某明知張某某銷售假藥而參與幫助銷售假藥的事實。

本院認為，認定蔡某某構(gòu)成銷售假藥罪的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對蔡某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民檢察院

2020年10月10日

本不起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第一百四十一條??生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條?人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。?

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。