石門縣人民檢察院

不起訴決定書

石檢刑刑不訴〔2019〕133號

被不起訴人藍(lán)某，曾用名藍(lán)某，男，****月**月**日出生于湖南省石門縣，公民身份號碼430726****0035，漢族，高中文化，無業(yè)，住石門縣**街道**路**號。因涉嫌尋釁滋事罪，2019年4月1日被石門縣公安局刑事拘留，同年5月6日被該局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由石門縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人藍(lán)某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月4日向本院移送審查起訴。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年于7月31日、10月11日退回石門縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后于同年8月29日、11月11日重新移送本院審查起訴。又因案情復(fù)雜，本院決定延長審查起訴期限半個月（從2019年9月30日至2019年10月14日）。

石門縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：石門**投資管理有限公司（以下簡稱**公司），公司法人為李某甲，股東有李某甲、籃某、張某某（晏某某妻子）。石門**置業(yè)有限公司（以下簡稱**公司），公司法人為楊某某，股東有楊某某、易某某。2013年，**公司在開發(fā)保爾山莊的過程中，因資金短缺找**公司進(jìn)行民間借款，先后五次借款共計1025萬，約定利息每月2分，按月還息，到期還本，因**公司資金鏈斷裂，2016年5月，**公司不再繼續(xù)還本還息，被不起訴人藍(lán)某與李某甲、李某乙、晏某某開始非法逼債。2016年5月至2016年11月26日期間，藍(lán)某先后6次與李某甲、李某乙等人邀約社會閑散人員及近親屬到石門縣**綜合城售樓部（**公司與石門縣**置業(yè)有限公司共同開發(fā)，以下簡稱**公司）采用持械、靜坐、吃飯、限制人身自由、謾罵等方式非法逼債，侵害被害人人身權(quán)利，擾亂被害人公司的正常經(jīng)營秩序。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為石門縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。對于藍(lán)某參與逼迫被害人簽訂車庫空白銷售合同，系被害人欠被不起訴人藍(lán)某債務(wù)在先，有證人證實(shí)藍(lán)某參與，但證實(shí)實(shí)施威脅行為的是晏某某的父親，而被害人否認(rèn)晏某某及其父親參與，沒有其它的證據(jù)相互印證。對于藍(lán)某跟隨易某某催債，在此過程中阻止易某某和客戶之間進(jìn)行交易的事實(shí)。藍(lán)某只是向購房客戶講所賣房屋已經(jīng)抵押給其公司借款人，不能進(jìn)行銷售，且被害人為了向被不起訴人所在公司借款，確實(shí)將12套房子進(jìn)行了抵押備案，有房管局提供的抵押備案登記表印證，不能證明藍(lán)某的行為構(gòu)成尋釁滋事。對于2016年11月23日至26日期間到被害人的小商品綜合城銷售部鬧事，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其事先與李某甲等人商議，持械恐嚇被害人，達(dá)到非法逼債的目的，也沒有證據(jù)證實(shí)其持械對被害人實(shí)施了威脅、恐嚇行為。綜上，現(xiàn)有證據(jù)無法證明藍(lán)某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，經(jīng)過兩次退補(bǔ)，依然無法查清，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對藍(lán)俊不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向石門縣人民法院提起自訴。

??????????????????????????????????石門縣人民檢察院

2019年11月21日