上海鐵路運輸檢察院

不起訴決定書

滬鐵檢三部刑不訴〔2020〕118號

被不起訴人蒯某某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼：3101081985********，漢族，中專文化，**企業(yè)管理（上海）**有限公司員工，住上海市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2020年4月29日因涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，2020年6月2日因上海市靜安區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人蒯某某涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，于2020年9月27日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年11月3日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后，于2020年11月10日移送本院審查起訴。

上海市公安局靜安分局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人蒯某某先后以200元至2000元的價格在網(wǎng)上購買15只烏龜供本人觀賞。經(jīng)鑒定，送鑒物中有一只活體蘇卡達(dá)陸龜，系列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II物種，參照國家二級保護(hù)動物管理；十只活體黃緣閉殼龜、一只活體東方巨龜，系列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II物種（僅野外種群），參照國家二級保護(hù)水生野生動物管理。十只活體黃緣閉殼龜和一只活體東方巨龜均無法證明是野外種群。

經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為上海市公安局靜安分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件：除被不起訴人蒯某某的供述外，沒有其他證據(jù)證實從蒯某某處查扣的蘇卡達(dá)陸龜系收購而來，也無證據(jù)證明蒯某某購買的十只活體黃緣閉殼龜和一只活體東方巨龜是野外種群。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對蒯某某不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海鐵路運輸檢察院　　

2020年11月26日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條人民檢察院對于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。_?