江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

新檢一部刑不訴〔2020〕45號(hào)

被不起訴人董某甲，男性，1999年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4127261999********，漢族，高中文化，個(gè)體勞動(dòng)者，戶(hù)籍所在地河南省周口市鄲城縣，暫住江蘇省常州市新北區(qū)**苑**室。被不起訴人董某甲因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年3月26日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被不起訴人董某甲涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年6月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月8日已告知被不起訴人董某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人董某甲，聽(tīng)取了被不起訴人董某甲及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年3月25日下午，被不起訴人董某甲伙同董某乙、董某丙、劉某某（均另案處理）至常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)魏村長(zhǎng)江堤壩附近的長(zhǎng)江水域，明知該區(qū)域是長(zhǎng)江禁漁區(qū)，使用撿得的三層絲網(wǎng)實(shí)施捕撈，因被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲而未得逞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)打撈該絲網(wǎng)，絲網(wǎng)內(nèi)共有長(zhǎng)江鳊魚(yú)、長(zhǎng)江鯉魚(yú)等共計(jì)4.25千克，價(jià)值人民幣81元。經(jīng)常州國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)（新北區(qū)）農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定，被不起訴人董某甲捕魚(yú)水域位于長(zhǎng)江禁漁區(qū)范圍內(nèi)、捕撈時(shí)間屬于長(zhǎng)江禁漁期。經(jīng)江蘇省漁業(yè)行政執(zhí)法專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家認(rèn)定，被不起訴人董某甲使用的漁具屬禁用漁具。

案發(fā)后，上述魚(yú)獲和漁具被常州市公安局新北分局扣押，被不起訴人董某甲如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：?

1.違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)情況說(shuō)明等書(shū)證；

2.被不起訴人董某甲的供述與辯解；

3.常州市價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)；江蘇省內(nèi)陸水域漁具漁法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)；

4.常州市公安局新北分局制作的辨認(rèn)、扣押筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人董某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人董某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為。被不起訴人董某甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被不起訴人董某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人董某甲具有犯罪未遂、如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，系初犯，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對(duì)董某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

?

??????????????????江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院

2020年7月3日

（院?。?/span>