霞浦縣人民檢察院

不起訴決定書

霞檢四部刑不訴〔2020〕29號(hào)

被不起訴人董某甲，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3522251974********，漢族，小學(xué)文化，霞浦縣**有限公司實(shí)際控制人，住霞浦縣**街道**號(hào)樓**室**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌失火罪，于2020年8月7日被霞浦縣公安局取保候?qū)?，同?0日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由霞浦縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人董某甲涉嫌失火罪，于2020年8月20日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2012年10月，被不起訴人董某甲以他人名義向霞浦縣供電公司申請(qǐng)高壓用電、雇傭他人敷設(shè)一條從霞浦縣**鎮(zhèn)**村**山場(chǎng)變壓器所在位置到**村**魚排的電纜。敷設(shè)電纜時(shí)，未按《電力工程電纜設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行，導(dǎo)致使用期間多次發(fā)生電氣故障。

2019年11月18日15時(shí)，敷設(shè)的電纜發(fā)生電氣故障，被不起訴人董某甲雇傭鄧**進(jìn)行檢修，但沒(méi)有及時(shí)斷開(kāi)漏電斷路器，且漏電斷路器也未能自動(dòng)斷開(kāi)，造成這條電纜埋在**村**山場(chǎng)淺土的一段長(zhǎng)約2.45米電纜線因持續(xù)短路產(chǎn)生高溫陰燃。次日14時(shí)10分，短路電纜產(chǎn)生的高溫引燃堆放于地面的白色泡沫球，繼而引發(fā)森林火災(zāi)。經(jīng)福建智立司法鑒定所鑒定，該起森林火災(zāi)受害有林地面積118.4畝、受害未成林造林地面積430.8畝，過(guò)火宜林荒山荒地面積828.2畝。經(jīng)福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院鑒定，起火的電纜規(guī)格與漏電斷路器不匹配。經(jīng)應(yīng)急管理部消防救援局天津火災(zāi)物證鑒定中心鑒定，電纜殘骸熔痕一為線路電氣故障產(chǎn)生高溫電熱作用形成、一為外界火焰產(chǎn)生高溫形成。

案發(fā)后，被不起訴人董某甲于2020年8月7日向公安機(jī)關(guān)投案；8月12日與霞浦縣**合作社簽訂過(guò)失造成該起森林火災(zāi)過(guò)火有林地的造林項(xiàng)目施工合同，并得到受害林木的林權(quán)所有者的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：現(xiàn)場(chǎng)提取的殘留物；2.書證：戶籍證明、氣象證明、高壓用電客戶用電申請(qǐng)表、**鎮(zhèn)**村林區(qū)登記臺(tái)賬、**鎮(zhèn)**村**村火燒跡地造林項(xiàng)目施工合同、情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶口簿等；3.證人證言：證人鄧某某、謝某某、霍某某、阮某甲、楊某某、董某乙、阮某乙的證言；4..被不起訴人供述和辯解：被不起訴人董某甲的供述和辯解；5.鑒定意見(jiàn)：福建智立司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、應(yīng)急管理部消防救援局天津火災(zāi)物證鑒定中心鑒定書、福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院技術(shù)鑒定報(bào)告；6.霞浦縣公安局勘驗(yàn)筆錄；7.視聽(tīng)資料：監(jiān)控視頻。

本院認(rèn)為，董某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償?shù)惹楣?jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)董某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

霞浦縣人民檢察院　　

2020年11月16日

_?