北京市順義區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京順檢二部刑不訴〔2020〕32號

被不起訴人董某乙，男，1960年**月**日出生，公民身份號碼1102221960********，漢族，小學文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**街**號，現(xiàn)住該地。因涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年8月15日被北京市公安局順義分局刑事拘留，同年9月17日被北京市公安局順義分局取保候?qū)?，同?1月5日經(jīng)本院決定被北京市公安局順義分局取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局順義分局偵查終結(jié)，以被不起訴人董某乙涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年11月4日向本院移送起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2019年11月5日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問被不起訴人，審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。其間，因事實不清、證據(jù)不足退回補充偵查兩次（2019年12月19日至2020年1月13日、2020年2月28日至2020年3月27日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限三次（2019年12月5日至12月19日、2020年2月14日至2020年2月28日、2020年4月28日至2020年4月30日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2011年2月，張某某承包位于北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村一處魚池。2019年7月至8月期間，張某某違反國家城市建筑垃圾管理規(guī)定，在未取得處置建筑垃圾資質(zhì)的情況下，經(jīng)被不起訴人董某乙聯(lián)系介紹，接納他人使用運輸車輛向該魚池內(nèi)傾倒建筑垃圾，并以每車人民幣240元的價格收費，共計396車，共收取費用人民幣95040元。其間，張某某親屬王某某、董某甲負責現(xiàn)場計數(shù)、結(jié)算現(xiàn)金。收取現(xiàn)金后，王某某將款項存入其名下興業(yè)銀行賬戶。

被不起訴人董某乙到案后如實供述犯罪事實。

以上事實，有下列證據(jù)證實：

北京市順義區(qū)城市管理委員會《關(guān)于**鎮(zhèn)**村垃圾亂倒問題的現(xiàn)場核查情況說明》、北京市順義區(qū)城市管理委員會《關(guān)于核實**鎮(zhèn)**村是否取得設(shè)置建筑垃圾消納場許可的說明》、三十年不變使用土地合同書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、現(xiàn)場勘查記錄，證明張某某未取得處置建筑垃圾資質(zhì)在其承包的魚池內(nèi)處置建筑垃圾。

張某某、王某某、董某甲、董某乙四人的供述，證明四人的分工情況，系張某某、董某乙負責前期聯(lián)系建筑垃圾來源、商定處置方式，王某某、董某甲負責現(xiàn)場計數(shù)、結(jié)算現(xiàn)金。

興業(yè)銀行股份有限公司三河支行出具的《銀行交易明細》、北京通達首誠司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，證明違法所得數(shù)額。

到案經(jīng)過，證明被不起訴人董某乙到案后如實供述犯罪事實。

本院認為，被不起訴人董某乙伙同王某某、董某甲、張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、自愿認罪認罰情節(jié)，且系初犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某乙不起訴。

扣押的手機壹部，發(fā)還被不起訴人董某乙。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

北京市順義區(qū)人民檢察院

2020年4月30日